Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 5/16 AI generated

Court upheld traffic offense sentence for appeal against first-instance judgment under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number IV Ka 5/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance judgment convicting the defendant of a traffic offense under Article 97 of the Offenses Code. The defendant appealed the conviction, but the appellate court found no merit in the arguments presented by the defense. Consequently, the original sentence was confirmed, and the defendant was ordered to pay court fees and reimbursement of expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 109 § 2 k.p.w.; Art. 627 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 119 k.p.w.; Art. 8 and Art. 21 ust. 2 of the Act on fines in criminal proceedings; The appellate court retains jurisdiction to confirm a first-instance judgment if the appeal lacks sufficient grounds to overturn the conviction or sentence.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure traffic offense conviction appellate court jurisdiction confirmation of sentence court fees and expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VII W 203/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 109 § 2 k.p.w.
437 § 1 kpk, art. 109 § 2 kpw, art.
Art. 627 k.p.k.
109 § 2 kpw, art. 627 kpk, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
627 kpk, art. 636 § 1 kpk, art.
Art. 119 k.p.w.
636 § 1 kpk, art. 119 kpw, art.
Art. 8 of the Act on fines in criminal proceedings
Art. 21 ust. 2 of the Act on fines in criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 5/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 roku sprawy S.’a P. (S. P.) syna G. i O. ur. (...) w E. obwinionego o czyn z art.97 kodeksu wykroczeń w zw. z art.3 ust. 1 Ustawy prawo o ruchu drogowym z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 listopada 2015 roku sygn. akt VII W 203/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 109 § 2 kpw, art. 627 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 119 kpw, art. 8 i art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od obwinionego S.’a P. 30,00 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie przed sądem drugiej instancji.