Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 395/15 AI generated

Criminal appeal court reduces sentence and awards damages for assault case involving multiple victims.

Case Number IV Ka 395/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment regarding an assault conviction by eliminating specific victim details and reducing the prison term. The prosecution and defense appealed the original sentence, arguing for adjustments based on the severity of injuries and the number of victims. The court ruled to lower the penalty to six years and six months while ordering compensation payments to the injured parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 1-4 k.p.k.; Art. 634 k.p.k. in conjunction with Art. 627 k.p.k.; Art. 10 ust. 1 and Art. 17 ust. 1 of the Act on Court Fees; The court of appeal may reduce the sentence and award damages when the lower court's assessment of the crime's circumstances or the extent of harm was insufficiently severe.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure sentencing reduction assault conviction victim compensation court fees waiver multiple victims partial judgment modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1, 2 k.p.k.
Art. 438 pkt 1, 2, 3 i 4 k.p.k.
Art. 634 k.p.k. w zw. z Art. 627 k.p.k.
Art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
oskarżonego o czyn z art. 177§2 kk w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 395/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik (spr.) Sędziowie SO Sławomir Gosławski SO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2015 roku sprawy P. K. syna Z. i D. z domu Ś., ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 177§2 kk w zw. z art. 178a§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej B.

W. i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 maja 2015 roku sygn. akt II K 21/15 na podstawie art.437§1 i 2 kpk w zw. z art.4§1 kk, art.438 pkt 1, 2, 3 i 4 kpk, art.634 kpk w zw. z art.627 kpk, art.10 ust. 1 i art.17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu P. K. w punkcie 1 wyroku osobę pokrzywdzonego S. O. i opis stwierdzonych u niego obrażeń ciała; - obniża orzeczoną za czyn przypisany oskarżonemu P. K. w punkcie 1 wyroku karę jednostkową pozbawienia wolności do wysokości 6 (sześciu) lat; - obniża wymierzoną oskarżonemu P. K. w punkcie 5 wyroku karę łączną pozbawienia wolności do wysokości 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy; - w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 8 wyroku na podstawie art.46§1 kk w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 1 wyroku zasądza od oskarżonego P. K. tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę:

a) na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. W. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych;

b) na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. B. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych;

c) na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżycielkę posiłkową B. W. od opłaty za postępowanie odwoławcze; zasądza od oskarżonego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie(...)((...)) złotych.