Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 462/15 AI generated

Court imposes suspended prison sentence, vehicle ban, and compensation for negligent traffic accident causing injury.

Case Number II K 462/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of a negligent traffic accident resulting in injury and imposed a suspended prison sentence. The defendant argued for leniency, but the court upheld the conviction based on the violation of safety rules and the subsequent injury to the victim. Consequently, the judgment includes a one-year ban on driving, a fine, and an order to compensate the victim for medical and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 §1 KK w zw. z art. 178 KK; Art. 69 §1 KK; The court established that a negligent traffic accident causing injury constitutes a criminal offense punishable by a suspended sentence, a driving ban, and civil compensation for damages and legal fees.

Keywords

AI generated
negligent traffic accident suspended prison sentence driving ban civil compensation negligence in traffic criminal liability victim's damages

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 §1 KK
o przestępstwo z art. 177 §1 KK w zw.
Art. 178 KK
z art. 178 KK i za to na mocy powołanych przepisów przy zastosowaniu art.
Art. 4 §1 KK
178 KK i za to na mocy powołanych przepisów przy zastosowaniu art. 4 §1 KK wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II.
Art. 69 §1 KK
na mocy art. 69 §1 i §2 KK oraz art.
Art. 69 §2 KK
na mocy art. 69 §1 i §2 KK oraz art.
Art. 70 §1 pkt 1 KK
69 §1 i §2 KK oraz art. 70 §1 pkt 1 KK przy zastosowaniu art.
Art. 42 §2 KK
na mocy art. 42 §2 KK orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku, a na mocy art.
Art. 43 §3 KK
42 §2 KK orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku, a na mocy art. 43 §3 KK zobowiązuje oskarżonego do zwrotu dokumentu – prawa jazdy właściwemu Starostwu Powiatowemu;
Art. 46 §1 KK
na mocy art. 46 §1 KK zobowiązuje oskarżonego do częściowego naprawienia szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę pokrzywdzonej M.
Art. 627 KPK
nawiązki w kwocie 3000 (trzy tysiące) złotych, oraz na podstawie art. 627 KPK zasądza od oskarżonego ma rzecz M.
Art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze
na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze (Dz.U.
Art. 624 §1 KPK
na podstawie art. 624 §1 KPK zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. II K 462/15/K

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kobis, Protokolant: prot. Małgorzata Zbroińska, Przy udziale Prokuratora Doroty Baranowskiej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 stycznia 2016 roku, 26 lutego 2016 roku i 14 marca 2016 roku w K. sprawy: J. A., syna Z. i I. z d. W., ur. (...) w G., oskarżonego o to, że: w dniu 12 stycznia 2015 r. o godz. 08.15 w K. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób że kierując samochodem m-ki P. nr rej. (...) nie dostosował prędkości do warunków drogowych i nie dość dostatecznie obserwował jezdnię przed pojazdem w wyniku czego uderzył w tył stojącego na jezdni przed skrzyżowaniem samochodu m-ki S. (...) o numerze rej. (...) kierowanego przez M.

K., który to pojazd przemieszczony uderzył w tył poprzedzającego samochodu m-ki R. o numerze rej. (...) kierowanego przez J. P., czym nieumyślnie spowodował wypadek drogowy, w którym kierująca samochodem m-ki S. (...) M. K. doznała obrażeń ciała w postaci skręcenia kręgosłupa szyjnego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres powyżej siedmiu dni w rozumieniu art. 157 §1 KK, a następnie oddalił się z miejsca zdarzenia, tj. o przestępstwo z art. 177 §1 KK w zw. z art. 178 KK I. oskarżonego J.

A. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego występek z art. 177 §1 KK w zw. z art. 178 KK i za to na mocy powołanych przepisów przy zastosowaniu art. 4 §1 KK wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na mocy art. 69 §1 i §2 KK oraz art. 70 §1 pkt 1 KK przy zastosowaniu art. 4 §1 KK warunkowo zawiesza wymierzoną oskarżonemu w punkcie I wyroku karę pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; III. na mocy art. 42 §2 KK orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku, a na mocy art. 43 §3 KK zobowiązuje oskarżonego do zwrotu dokumentu – prawa jazdy właściwemu Starostwu Powiatowemu;

IV. na mocy art. 46 §1 KK zobowiązuje oskarżonego do częściowego naprawienia szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę pokrzywdzonej M. K. nawiązki w kwocie 3000 (trzy tysiące) złotych, oraz na podstawie art. 627 KPK zasądza od oskarżonego ma rzecz M. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem poniesionych przez nią kosztów zastępstwa procesowego; V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze (Dz.U. nr 16, poz. 124 ze zmianami) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

G. P. kwotę 929,88 (dziewięćset dwadzieścia dziewięć i 88/100) złotych brutto (w tym 96,60 złotych VAT), tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; VI. na podstawie art. 624 §1 KPK zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości.