Court dismisses appeal to maintain co-ownership status and assigns costs to each party proportionally.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by L. D. and H. D. against the lower court's decision to maintain co-ownership. The appellants sought to terminate the co-ownership relationship, but the court upheld the original ruling without altering the property status. Consequently, the court ordered each appellant to bear their respective share of the appeal costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o własnościach wspólnych; co-ownership cannot be unilaterally terminated by appeal if the lower court found no legal basis for dissolution; costs are allocated proportionally to each party's participation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1620/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przew odniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Renata Jagura SR (del.) Dagmara Kowalczyk – Wrzodak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku L. D. i H. D. z udziałem J. S. i P. S. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawców na postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 8 czerwca 2015roku, sygn. akt I Ns 75/15 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.