Court convicts driver of traffic endangerment for failure to yield and fines 200 zloty.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Wrocław convicted the defendant of endangering road safety under Article 86 § 1 of the Road Traffic Act. The court found that the driver failed to exercise special caution and yield the right of way while changing lanes, resulting in a collision. Consequently, the court imposed a fine of 200 zloty and ordered the state to cover the costs of the expert opinion.
Legislator headnote
AI generatedArt. 86 § 1 kw; The court may convict a driver of endangering road safety if they fail to exercise special caution or yield the right of way, resulting in a collision, and impose a fine accordingly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt V W 1314/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 sierpnia 2015 r., 8 października 2015 r., 18 lutego 2016 r. sprawy K. P. s. J. i M. z d. P., ur. (...) w miejscowości : B. obwinionego o to, że : w dniu 12 stycznia 2015 r. około godz. 10:20 we W. spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) jechał jezdnią ul. (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...) i na wysokości nr 2 podczas zmiany kierunku ruchu w lewo do miejsca parkingowego, nie zachował szczególnej ostrożności oraz nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu, w wyniku czego zderzył się z kierującą samochodem osobowym m-ki F. (...) nr rej. (...) wykonującą manewr jego wyprzedzania, tj. o czyn z art. 86 §1 kw I. uznaje obwinionego K.
P. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 86 §1 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 200 ( dwieście) złotych grzywny; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz wymierza mu opłatę sądową w kwocie 30 ( trzydzieści) złotych, a jednocześnie zwalnia go od ponoszenia kosztów postępowania w części obejmującej wydatki związane z wydaniem w sprawie opinii przez biegłego sądowego mgr inż.
P. I., zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.