Legislator Case Law & Legislation
V W 1294/15 AI generated

Court finds defendant guilty of theft but grants exemption from penalty for minor property damage.

Case Number V W 1294/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft for taking a 50 zł USB drive from his own child's pocket to record a meeting with his ex-partner's child. Although the defendant was found guilty under Article 127 of the Criminal Code, the court applied Article 39 to exempt him from criminal punishment due to the minor nature of the act. Consequently, the defendant was ordered to pay state procedural costs and court fees instead of facing a prison sentence or fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 119 § 1 kw I; Art. 127 kw; Art. 39 § 1 kw: The court may exempt a defendant from criminal punishment when the circumstances of the offense are minor and the defendant shows repentance, even if the act constitutes a crime.

Keywords

AI generated
theft of property exemption from penalty minor offense criminal code provisions procedural costs child custody dispute USB drive theft

Cited Legislation

AI generated
Art. 119 § 1 kw I
o czyn z art. 119 § 1 kw I.
Art. 127 kw
czynu z art. 127 kw i na podstawie art.
Art. 39 § 1 kw
127 kw i na podstawie art. 39 §1 kw odstępuje od wymierzenia mu kary;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt V W 1294/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Piotr Musielak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 października 2015 r. , 24 listopada 2015 r., 19 stycznia 2016 r. sprawy G. A. syna A. i B. z domu Ż. urodzonego (...) w miejscowości: W. obwinionego o to, że : w dniu 04 kwietnia 2015 roku we W. przy ul. (...), podczas widzenia z małoletnim synem A. lat (...) , z kieszeni jego kurtki dokonał zaboru urządzenia typu pendrive z opcją dyktafonu , powodując straty w wysokości 50 zł , działająca na szkodę właścicielki pendrive swojej byłej konkubiny A.

L., tj. o czyn z art. 119 § 1 kw I. uznaje obwinionego G. A. za winnego tego, że w dniu 04 kwietnia 2015 roku, po tym, jak wszedł w posiadanie urządzenia typu pendrive z opcją dyktafonu o wartości 50 złotych, stanowiącego własność pokrzywdzonej A. L., rejestrującego przebieg jego spotkania z ich wspólnym małoletnim synem A., a które ujawnił w kieszeni kurtki dziecka w miejscu swojego zamieszkania we W. przy ulicy (...), samowolnie zabrał je w celu krótkotrwałego użycia, tj. czynu z art. 127 kw i na podstawie art. 39 §1 kw odstępuje od wymierzenia mu kary;

II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz wymierza mu opłatę sądową w kwocie 30 (trzydzieści) złotych.