Court corrects clerical error in name and dismisses appeal regarding rural farm ownership dispute.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clerical error in the appellant's name within the contested decision and dismissed the appeal on the merits. The parties disputed the ownership of a rural farm, with the lower court having previously ruled on the matter. The court decided to fix the administrative mistake while rejecting the substantive appeal, leaving the original property ruling intact.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o gospodarstwach rolnych: The court must correct obvious clerical errors in judicial documents, but a substantive appeal against the underlying property decision is dismissed if the lower court's ruling was otherwise correct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1577/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Bogdan Jachowicz, SR Tomasz Kotkowski Protokolant :Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2016 r. w Łodzi sprawy z wniosku B. P., M. K., A. K. (1) i A. K. (2) z udziałem M. P., K. G. i J. K. o uregulowanie własności gospodarstwa rolnego na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi z dnia 30 lipca 2015 r. sygn. akt I Ns 1241/12 p o s t a n a w i a : 1.sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w miejsce imienia uczestniczki postepowania o nazwisku P. – (...) wpisać (...); 2.oddalić apelację; 3.ustalić, iż uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.