Court convicts defendant of driving under the influence and imposes fine, vehicle ban, and compensation.

Sygn. akt . II K 287/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn Sędziowie – Ławnicy – Protokolant: sekr. sąd. Robert Wałęga w obecności Prokuratora Arlety Osikowicz po rozpoznaniu dnia 29-09-2015 r. sprawy karnej J. W. s. K. i A. zd. (...), ur. (...) w G., zam. (...), oskarżonemu o to, że: w dniu 11 czerwca 2015 r. w P.woj. (...) kierował w ruchu lądowym motorowerem marki R. nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącej 0,37 mg/l, 0,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. tj. o czyn z art. 178a§1 kk uznaje osk.

J. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo z art. 178a§1 kk i za to na mocy powołanego przepisu ustawy skazuje I. osk. J. W. na karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,- II. na mocy art. 42§2 kk orzeka wobec osk. J. W. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,- III. na mocy art. 43a§2 kk orzeka od osk. J. W. świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,- IV. na zasadzie art. 624 §1 kpk zwalnia osk.

J. W. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych,- sygn. akt II K 287/15

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 29 września 2015 r. Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego sąd ustalił i uznał za udowodniony następujący stan faktyczny. W dniu 11 marca 2015 r. oskarżony J. W. w P. (1)kierował motorowerem marki R. nr rej. (...), został zatrzymany przez policję. Badanie A. o godz. 12.30 wykazało 0,37 mg/l, o godz. 12.47 – 0,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, badanie A. (1)wykazało o godz. 12.58 – 0,30 mg/l, o godz. 12.59 – 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Wcześniej oskarżony brał udział w akcji gaśniczej w P. (1), gdzie jest członkiem Ochotniczej Straży Pożarnej w P.. (dowód: wyjaśnienia osk.

J. W. k. 41/2-42, 11-12, zeznania świadka A. K. k. 42/2, protokoły badania A. i A. (1)oraz świadectwa wzorcowania k. 2-6) Oskarżony J. W. dotychczas nie był karany. Poprzednio pracował jako maszynista w (...), od 30-06-2015 r. nie pracuje, przebywał na zasiłku chorobowym w kwocie 2100 zł a od końca września 2015 r. ma przebywać na zasiłku dla bezrobotnych. Ma sześcioro dzieci w tym troje niepełnosprawnych, z których jedno ma rentę, drugie ma dostać rentę a trzecie ma lat 17, otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny na niepełnosprawne dzieci w kwocie 1400 zł. (dowód: wyjaśnienia osk.

J. W. k. 41/2-42, 11-12, dane o karalności k. 19, kserokopia orzeczeń o stopniu niepełnosprawności k. 13-15, dane o oskarżonym k.

17) Oskarżony J. W. nie posiada prawa jazdy. (dowód: informacja Starostwa Powiatowego w N. k.

16) Oskarżony J. W. zarówno w dochodzeniu jak i na rozprawie przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyjaśnił zgodnie z ustalonym wyżej stanem faktycznym. Wyjaśnił, że po ugaszeniu pożaru jechał do domu, piekło go gardło od dymu, kupił w sklepie piwo Ż. o pojemności 0,5 litra, które wypił za sklepem i następnie wsiadł na motorower i pojechał do domu, który jest oddalony od sklepu 700 metrów. Po przejechaniu około 20 metrów drogą relacji G. - G. skręcił w drogę boczną, z przeciwka jechał radiowóz i został zatrzymany.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego jako zgodnym z ustalonym wyżej stanem faktycznym, szczerym. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka A. K. (2), jako obiektywnym, świadek ten potwierdził fakt udziału oskarżonego w gaszeniu pożaru. Zdaniem sądu zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, że oskarżony J. W. dopuścił się zarzucanego mu czynu z art. 178a§1 kk bo kierował motorowerem będąc w stanie nietrzeźwości. Uznając oskarżonego J. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu sąd skazał go na karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 zł.

Na mocy art. 42§2 kk orzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na mocy art. 43a§2 kk orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowną ostrzeżenie i dolegliwość i sprawi, że w przyszłości będzie przestrzegał porządku prawnego. Jako okoliczności łagodzące przyjął sąd przyznanie się oskarżonego do winy, dotychczasową niekaralność oskarżonego.

Okoliczność podniesiona przez oskarżonego, że brał udział w tym dniu w akcji gaśniczej i piekło go gardło od dymu i dlatego kupił w sklepie piwo i go wypił w żadnej mierze nie może być okolicznością łagodzącą, bo przecież oskarżony jak sam wyjaśnił miał blisko do domu, około 700 metrów i mógł przecież to zakupione piwo wypić po pokonaniu tej odległości w krótkim czasie w domu, a nie pod sklepem. Nagminność przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji przyjął sąd jako okoliczność obciążającą. Mając na uwadze okoliczność, że stan nietrzeźwości oskarżonego kierującego motorowerem nie był wysoki sąd orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat a więc na okres minimalny.

Mając natomiast na uwadze aktualną sytuację materialną oskarżonego, który po zasiłku chorobowym pobiera zasiłek dla bezrobotnych sąd orzekł świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł a więc również w najniższej wysokości. O kosztach sądowych sąd orzekł na podstawie przepisu powołanego w wyroku zwalniając oskarżonego od ich zapłaty z uwagi na jego sytuację materialną.