Court orders release of court deposit funds to creditors who stepped into debtor's rights after seizure.

Sygn. akt I Ns 778/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2016r. Sąd Rejonowy w Brzesku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Jałowiecki – Paruch po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2016r. w Brzesku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) sp zoo w B., (...) (...) przy ul. (...) w B. przy uczestnictwie J. M. (1), J. M. (2) o wydanie przedmiotu świadczenia z depozytu sądowego postanawia: I. wydać wnioskodawcy (...) sp zoo w B. bez żadnych warunków z depozytu sądowego złożonego w sprawie INs 849/13 Sądu Rejonowego w Brzesku, kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) z tytułu kwoty egzekwowanej przez wierzyciela (...)sp zoo w B. w sprawie Km 541/14 prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Brzesku M.

S.; II. wydać wnioskodawcy (...) (...) przy ul. (...) w B. bez żadnych warunków z depozytu sądowego złożonego w sprawie INs 849/13 Sądu Rejonowego w Brzesku kwoty: a) 184,50 zł (sto osiemdziesiąt cztery złote 50/100) z tytułu kwoty egzekwowanej przez wierzyciela (...) (...) przy ul. (...) w B. w sprawie Km 541/14 prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Brzesku M. S., b) 369,00 zł (trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych) z tytułu kwoty egzekwowanej przez wierzyciela (...) (...) przy ul. (...) w B. w sprawie Km 542/14 prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Brzesku M.

S., c) 1.107,00 zł (jeden tysiąc sto siedem złotych) z tytułu kwoty egzekwowanej przez wierzyciela (...) (...) przy ul. (...) w B. w sprawie Km 544/14 prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Brzesku M. S.; III. zasądzić od J. M. (1) na rzecz (...) sp zoo w B. i (...) (...) przy ul. (...) w B. kwoty po 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, które również zostaną wydane wnioskodawcom z depozytu sądowego złożonego w sprawie INs 849/13 Sądu Rejonowego w Brzesku. SSR Marek Jałowiecki - Paruch

UZASADNIENIE

Wnioskodawcy (...) sp zoo w B. i (...) (...) przy ul (...) w B. po ostatecznym sprecyzowaniu żądania wnieśli o wydanie kwot 738 zł oraz 184,50 zł, 369 zł i 1.107 zł z tytułu kwot egzekwowanych w sprawach Km 541/14, Km 542/14, Km 544/14 prowadzonych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Brzesku. W uzasadnieniu podali że postanowieniem z dnia 26.02.2014r. Sąd Rejonowy w Brzesku w sprawie INs 849/13 zezwolił J. M. (2) na złożenie do depozytu sądowego kwoty 10.800,00 zł. Komornik Sądowy M. S. w dniu 19.05.2015r dokonał zajęcia wierzytelności przysługującej J. M. (1) od J. M. (2). Dodali, że J. M. (2) do dnia złożenia wniosku nie odebrała z depozytu sądowego zgromadzonych środków i nie dokonała wpłaty u Komornika Sądowego.

Sąd zważył, co następuje

Przed wydaniem postanowienia sąd bada jedynie, czy według wskazań zawartych we wniosku o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu, żądający wydania depozytu jest osobą uprawnioną do jego odbioru i czy spełniły się warunki, pod którymi depozyt ma być wydany, o ile warunki te zostały określone. W niniejszej sprawie wierzyciele prowadzą postępowania egzekucyjne przeciwko J. M. (1). W dniu 13.10,.2015r Komornik Sądowy M. S. wydał wierzycielom zaświadczenia w których stwierdził, że z mocy samego zajęcia, wierzyciele mogą wykonywać wszelkie prawa i roszczenia dłużnika z tytułu dokonanych zajęć wierzytelności.

Art. 887 § 1 kpc stanowi, że z mocy samego zajęcia wierzyciel może wykonywać wszelkie prawa i roszczenia dłużnika. Na żądanie wierzyciela komornik wydaje mu odpowiednie zaświadczenie. Z kolei zgodnie z art 902 kpc do skutków zajęcia stosuje się odpowiednio art. 885, 887 i 888, a do skutków niezastosowania się do wezwań komornika oraz do obowiązków wynikających z zajęcia - art. 886. Kwota pieniężna wpłacona na rachunek depozytowy sądu nie przestaje być składnikiem majątku dłużnika. (Zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 14.05.2008r sygn. akt I ACa 345/08, LEX nr 446165).

Dłużnik może zażądać zwrotu depozytu jeżeli wierzyciel nie zażądał jego wydania. Suma pieniężna wpłacona na rachunek depozytowy sądu staje się składnikiem majątku wierzyciela dopiero w chwili ich wypłaty wierzycielowi. W przedmiotowej sprawie wnioskodawcy prowadzą postępowania egzekucyjne przeciwko dłużnikowi J. M. (1). Z kolei J. M. (1) jest wierzycielem J. M. (2), która aby zwolnić się z zobowiązania na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Brzesku w sprawie INs 849/13 złożyła kwotę 10.800,00 zł zasądzoną tytułem spłaty w sprawie INs 61/08.

Z ustaleń Sądu w księgowości wynika, że z tytułu kwoty głównej i odsetek na rachunku bankowym w dniu 15.01.2016r znajduje się kwota 9.562,32 zł. Wierzyciele wstąpili w prawa swego dłużnika, a wierzyciela wobec J. M. (2) i złożyli wniosek o wydanie z depozytu przysługujących im w stosunku do J. M. (1) kwot. Wniosek jest uzasadniony i dlatego Sąd postanowił im wydać z depozytu sądowego kwoty podane w sentencji postanowienia. Mając powyższe na uwadze , Sąd orzekł jak w sentencji na mocy powołanych przepisów i art. 693 11 § 1 kpc.

O kosztach postępowania Sąd orzekł zgodnie z art. 520 § 2 kpc w zw. z art. 108 § 1 kpc i art. 109 § 1 kpc. Strony postępowania są w różnym stopniu zainteresowane wynikiem postępowania. Trzeba zwrócić uwagę, że obecny wniosek jest złożony dlatego że dłużnik J. M. (1) nie wykonał swych zobowiązań wynikających z tytułów wykonawczych na podstawie których prowadzone są postępowania egzekucyjne. W chwili obecnej nie ma innej możliwości zaspokojenia wierzycieli jak tylko poprzez wypłatę kwoty z depozytu sądowego. Gdyby Sąd zasądził tylko koszty sądowe, aby zostały one wyegzekwowane przez nich ponownie, musieli być złożyć wniosek egzekucyjny do komornika, a następnie taki sam wniosek jak w przedmiotowej sprawie, co wiązałoby się z kosztami.

W przypadku jego uwzględnienia ponownie mogłyby być od J. M. (1) zasądzone koszty. Taki proceder mógłby praktycznie trwać do czasu, aż wyczerpana zostałaby kwota znajdująca się w depozycie. Aby nie narażać tak wierzycieli jak i dłużnika na zbędne koszty, w ocenie Sądu zasadnym jest wypłacenie wierzycielom kwot po 100 zł tytułem opłaty sądowej od wniosku z depozytu razem z należnością główną. SSR Marek Jałowiecki – Paruch S/ - odnotować postanowienie, - odpis doręczyć: a) (...) sp (...) w B. z pouczeniem o apelacji, b) J.

M. (2), kuratorowi J. H. A. na adres (...)-(...) T. ul. (...) z odpisem wniosku i pisma z 15.12.2015r i 30.12.2015r oraz pouczeniem o apelacji , - kal. 2 tygodnie, - po prawomocności akta przedłożyć referentowi 15.01.2016r