Consumer court suspends proceedings pending final administrative court decision on identical regulatory penalty.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court suspended the proceedings against the railway company pending the final resolution of a related administrative appeal. The plaintiff argued for a monetary penalty based on alleged illegal practices, while the defendant contended the administrative decision was flawed. The court ruled that the outcome depended entirely on the pending administrative judgment, which could invalidate the regulatory basis for the penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.; The court may suspend proceedings when the case resolution depends on a prior administrative decision under review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmK 21/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedziba w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o nałożenie kary pieniężnej postanawia: zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 par. 1 pkt 3 k.p.c. do czasu rozpoznania skarg kasacyjnych od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 21 sierpnia 2013 roku Znak(...). SSO Magdalena Sajur-Kordula Sygn. akt: XVII AmK 21/13
UZASADNIENIE
Na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na wniosek powoda na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. Stosownie do art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od uprzedniej decyzji organu administracji publicznej. Sąd ustalił, iż w dniu 12 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 1045/14 mocą którego uchylił decyzję Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w zakresie utrzymującym w mocy punkt 2 decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 21 sierpnia 2013 r.
Wyrok ten został zaskarżony przez obie strony występujące w niniejszej sprawie. Wskazana wyżej decyzja Prezesa UTK z dnia 21 sierpnia 2013 r. jest decyzją tożsamą z decyzją wydaną w sprawie niniejszej, w szczególności mocą tej decyzji organ regulacyjny, podobnie jak w przedmiotowej sprawie, stwierdził naruszenie interesów pasażerów i stosowanie bezprawnych praktyk przez powoda. Zdaniem Sądu rozstrzygnięcie sprawy niniejszej zależy od decyzji administracyjnej, która została zaskarżona do NSA. Istota obu postępowań administracyjnych, poprzedzających wydanie decyzji w obu sprawach jest taka sama, a ewentualne usunięcie decyzji z obrotu – przez sąd administracyjny – może przesądzić o prawidłowości praktyk powoda w przedmiotowym postępowaniu.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. SSO Magdalena Sajur – Kordula Z:/Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikom stron. SSO Magdalena Sajur – Kordula