Appeal court quashes lower court sentence for copyright infringement and remands case for retrial.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a retrial. The defendant, G. M., was originally convicted of copyright infringement under Article 278 § 2 of the Criminal Code in conjunction with Article 12 of the Criminal Code. The prosecutor appealed this decision, leading the appellate court to overturn the original ruling and send the matter back for reconsideration.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 116 ust. 1 Ustawy o prawie autorskim: The appellate court may quash a first-instance judgment and remand the case for retrial when the lower court failed to properly assess the circumstances of the crime or the applicable legal provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 549/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Sędziowie: SO Andrzej Łyś SO Stanisław Olchowy (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Edyta Słonecka przy udziale Prokuratora Roberta Bińczaka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. sprawy G. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 116 ust. 1 Ustawy z dnia 04 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 21 marca 2013r. Sygn. akt X K 99/11 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Radomiu do ponownego rozpoznania.