Court dismissed all plaintiffs' claims for payment against the defendant company in four separate civil actions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed all four plaintiffs' claims for payment against the defendant company in its final judgment. Plaintiffs M. C., E. W. & R. W., M. R., and A. B. & N. B. sought monetary compensation, but the appellate court upheld the lower court's decision to reject these demands entirely. Consequently, the court ordered each plaintiff to bear the costs of the appeal proceedings individually or jointly.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court dismissed the plaintiffs' claims because the evidence failed to establish the legal prerequisites for the requested payment obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1046/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Michał Krakowiak Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę sprawy z powództwa E. W. i R. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę sprawy z powództwa M. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę sprawy z powództwa A. B. i N. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od punktów I.1, I.3, II.1, II.3, III.1, III.3, IV.1, IV.2, IV.4, IV.5 wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 marca 2015 roku w sprawie o sygn. akt XVIII C 1699/12 I. zmienia wyrok na następujący: „(I) w sprawie z powództwa M. C.:
1. oddala powództwo w całości;
2. orzeka, że powoda M. C. obciąża obowiązek zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. w całości, pozostawiając ich szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu; (II) w sprawie z powództwa E. W. i R. W.:
1. oddala powództwo w całości;
2. orzeka, że powodów E. W. i R. W. obciąża solidarnie obowiązek zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. w całości, pozostawiając ich szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu; (III) w sprawie z powództwa M. R.:
1. oddala powództwo w całości;
2. orzeka, że powódkę M. R. obciąża obowiązek zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. w całości, pozostawiając ich szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu; (IV) w sprawie z powództwa A. B. i N. B.:
1. oddala powództwo w całości;
2. orzeka, że powodów A. B. i N. B. obciąża solidarnie obowiązek zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. w całości, pozostawiając ich szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu.”; II. zasądza od powoda M. C. na rzecz pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 1.001 (jeden tysiąc jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; III. zasądza od powodów E. W. i R. W. solidarnie na rzecz pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 1.024 (jeden tysiąc dwadzieścia cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; IV. zasądza od powódki M. R. na rzecz pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 923 (dziewięćset dwadzieścia trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; V. zasądza od powodów A. B. i N. B. solidarnie na rzecz pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 988 (dziewięćset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. SSR M. K.SSO W. B. SSO R. O.