Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 642/14 AI generated

Defrauding victim of property via false loan agreement results in conviction and fine under Polish Criminal Code.

Case Number II K 642/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of defrauding a victim of property worth 5,000 PLN through a deceptive loan agreement. The prosecution argued that the defendant induced the victim into error regarding her intent to repay the debt. The court upheld the conviction, applying the relevant criminal code provisions to impose a fine and order cost reimbursements.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 37a kk; Art. 415 § 1 zd. 2 kpk; Art. 627 kpk; Art. 618 § 1 pkt. 11 kpk; Art. 624 § 1 kpk: Conviction for defrauding property via deception is established when the perpetrator induces the victim into error regarding the intent to fulfill the obligation, resulting in a criminal penalty and procedural cost allocations.

Keywords

AI generated
defrauding property false loan agreement criminal code conviction inducing error procedural costs indictment upheld financial deception

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
o przestępstwo z art. 286 § 1 kk u z n a j e oskarżoną K.
Art. 37a kk
286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a kk s k a z u j e ją na karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych po przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 20 zł (dwadzieścia); na podstawie art.
Art. 415 § 1 zd. 2 kpk
37a kk s k a z u j e ją na karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych po przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 20 zł (dwadzieścia); na podstawie art. 415 § 1 zd.
Art. 627 kpk
akt I.2.Nc 2814/12; na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej K.
Art. 618 § 1 pkt. 11 kpk
(1) kwotę 996 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt sześć) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
Art. 624 § 1 kpk
kwotę 915,12 zł (dziewięćset piętnaście złotych dwanaście groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu; na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 642/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2016r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Baryła Protokolant: Katarzyna Antonik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta R. J. K. oraz oskarżyciela posiłkowego W. K. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 maja 2015 r., 13 października 2015 r., 1 grudnia 2015 r., 21 grudnia 2015 r. oraz 28 stycznia 2016 r. sprawy K. R. c. R. i R., zd. B. ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: w dniu 14 kwietnia 2012 r. doprowadziła W. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 000 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z przyjętego zobowiązania zwrotu pieniędzy - tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk u z n a j e oskarżoną K.

R. za winną popełnienia czynu wyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego występek z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a kk s k a z u j e ją na karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych po przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 20 zł (dwadzieścia); na podstawie art. 415 § 1 zd. 2 kpk odstępuje od orzekania obowiązku naprawienia szkody, o czym orzeczono nakazem zapłaty Sądu Rejonowego w Rzeszowie, I Wydział Cywilny z dnia 30 października 2012 r., sygn. akt I.2.Nc 2814/12; na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej K.

R. na rzecz oskarżyciela posiłkowego W. K. (1) kwotę 996 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt sześć) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. Kancelaria Adwokacka w R. kwotę 915,12 zł (dziewięćset piętnaście złotych dwanaście groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu; na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 627 kpk zasądza od oskarżonej K. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 zł (czterysta dwadzieścia) tytułem zwrotu części kosztów sądowych, w pozostałym zakresie odstępuje od obciążania oskarżonej tymi kosztami, a poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

SSR Katarzyna Baryła