Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 60/16 AI generated

Court dismissed appeal against enforcement officer's act due to formal defects and lack of grounds for new proceedings.

Case Number II Cz 60/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Kalisz rejected the debtor's complaint against the enforcement officer's actions following a failed attempt to correct formal defects. The debtor had not paid the required fees and failed to remedy the deficiencies within the specified deadline, rendering the initial rejection by the Regional Court correct. Consequently, the District Court dismissed the appeal as unfounded, citing the lack of legal basis for initiating new proceedings under the relevant Civil Procedure Code articles.

Legislator headnote

AI generated

Art. 756 ust. 3 k.p.c.; Art. 759 § 2 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2, 13 § 2 k.p.c.: When an enforcement complaint contains formal defects that remain uncorrected after a warning, the court must reject the complaint and dismiss any subsequent appeal as unfounded.

Keywords

AI generated
enforcement officer formal defects civil procedure code dismissal of appeal enforcement proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 756 ust. 3 k.p.c.
Art. 759 § 2 k.p.c.
756 3kpc nie dopatrując się przy tym podstaw do podjęcia czynności na podstawie art. 759§2 kpc .
Art. 385 k.p.c.
Należało zatem zażalenie jako nieuzasadnione oddalić ( art. 385 kpc w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397§2 i 13§2 kpc).
Art. 13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 60/16 POSTANOWIENIE Dnia 08.02.2016r . Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski –spr. SSO Wojciech Vogt Protokolant: sekr. sądowy E.Wajgielt po rozpoznaniu w dniu 08.02.2016r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z e skargi I. B. (1) skarga na czynność komornika na skutek zażalenia I. B. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 30.11.2015r. sygn. akt I Co 3340/15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak SSO Marian Raszewski Sygn. akt II Cz 60/16

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 listopada 2015r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę dłużnika I. B. (2) na czynności Komornika Sądowego n w następstwie nieuzupełnienia braków formalnych. Oddalając zażalenie dłużnika na powyższe postanowienie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Złożona przez dłużniczkę skarga na czynności Komornika Sądowego zawierała szereg braków formalnych była nieopłacona. Wezwanie o ich usunięcie okazało się bezskuteczne , bowiem w wyznaczonym terminie wskazane braki nie zostały usunięte. W takiej sytuacji Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował sankcję przewidzianą w przepisie ust. 756 3kpc nie dopatrując się przy tym podstaw do podjęcia czynności na podstawie art. 759§2 kpc . W zażaleniu skarżąca niczym skutecznie nie podważała stanowiska Sądu pierwszej instancji. Należało zatem zażalenie jako nieuzasadnione oddalić ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc). SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak SSO Marian Raszewski