Appeal dismissed; applicant's income allows paying court costs without harming essential living expenses.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the applicant's appeal against a lower court's decision to deny her exemption from court costs. The applicant argued she lacked creditworthiness, but the court found she earns 8,260 PLN monthly and can easily pay the 30 PLN fee. Consequently, the court ruled that paying this small amount does not harm her essential living standards.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An applicant for exemption from court costs is denied if their income allows them to pay the costs without detriment to their necessary subsistence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 49/16 POSTANOWIENIE K., dnia 23 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na czynność komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łodzi Widzewa w Ł. Km 14635/15 w postępowaniu egzekucyjnym z wniosku wierzyciela (...) BANK S.A. w W. na skutek zażalenia skarżącej od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. akt I Co 676/15 postanawia: oddalić zażalenie SSO Janusz Roszewski Dnia 23 lutego 2016 roku Sygnatura akt II Cz 49/16
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosek skarżącej A. S. o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Sąd ustalił, że skarżąca nie ma nikogo na swoim utrzymaniu osiąga dochody z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 8.260 zł brutto. Jest więc w stanie dokonać opłaty sądowej w wysokości 30 zł Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła A. S. wnosząc w istocie o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie wniosku o zwolnienie jej od kosztów sądowych w podnosząc, że błędny jest wniosek o posiadaniu przez nią zdolności kredytowej.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Żaląca nie należy do osób, które nie mogłyby pokryć kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny Sąd Rejonowy trafnie uznał, że skarżąca jest w stanie dokonać opłaty w wysokości 30 zł. Przy osiąganych przez nią dochodach oraz wysokości wydatków, które w zakresie niezbędnego utrzymania wynoszą w skali miesięcznej łącznie 2580 zł jest ona są w stanie ponieść tę niewielką część kosztów bez uszczerbku koniecznego dla siebie utrzymania. Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. SSO Janusz Roszewski