Legislator Case Law & Legislation
XIII Ga 1075/15 AI generated

Appeal dismissed; defendants ordered to pay 300 PLN for appellate legal representation costs.

Case Number XIII Ga 1075/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by the defendants against the lower court's judgment. The plaintiffs successfully claimed 3,120 PLN in damages, while the defendants were ordered to pay 300 PLN for their own appellate legal costs. The court upheld the original decision and enforced the cost liability against the appellants.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appeal is dismissed if the lower court's judgment is substantively correct, and the appellant bears the costs of the appellate proceedings.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure legal costs allocation dismissal of appeal appellate court jurisdiction procedural costs liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
XIII GC 1913/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 1075/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: sędzia SO Beata Matysik (ref.) Protokolant: stażysta Anna Trębicka po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko U. P. i M. P. o zapłatę kwoty 3.120,00 zł na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 lipca 2015 roku, sygn. akt XIII GC 1913/14 1. oddala apelację, 2. zasądza solidarnie od U. P. i M. P. na rzecz (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. kwotę 300,00 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Beata Matysik