Social security appeal withdrawn by insured party; court dismisses case and suspends proceedings per Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court suspended proceedings after the insured party formally withdrew her appeal against the social security office's decision. Although the insured argued for a different calculation period based on earnings from 1973 to 1998, she later accepted the expert's opinion on the most favorable variant and withdrew her appeal during the trial. The court ruled that this withdrawal was legal and did not violate public order or the insured's legitimate interests, leading to the suspension of the case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 477 § 1 k.p.c.; Art. 203 § 1, 4 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.; Art. 355 § 1 k.p.c.: An appeal against a social security decision may be withdrawn by the appellant without the respondent's consent until the start of the hearing, and if accompanied by a waiver of the claim, until the judgment is rendered.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIIIU 398/15
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12 stycznia 2015 roku w sprawie znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. B. prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podał, że ubezpieczona nie przedstawiła nowych dokumentów mających wpływ na zmianę wysokości świadczenia. Nadal najkorzystniejszym wariantem jest wskaźnik podstawy wymiaru obliczony z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu od 1974 do 2010m roku wynoszący 46,38%. W odwołaniu od powyższej decyzji T. B. wniosła o jej zmianę. Podała, iż do wysokości emerytury powinny być wzięte zarobki z lat 1973 - 1998. W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie. W toku postępowania Sąd odpuścił dowód z opinii biegłego celem ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonej w najkorzystniejszym wariancie. Na rozprawie dniu 16 marca 2016 roku ubezpieczona wskazała, iż nie ma zastrzeżeń do opinii biegłej. Złożyła oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art.477 9§1 kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) odwołanie od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji. Odwołanie od decyzji organu rentowego wszczynające postępowanie sądowe pełni rolę pozwu, jest pismem procesowym. Jednocześnie jako pismo procesowe kwalifikowane musi spełniać wymogi wynikające z art. 477 10§1 k.p.c., wiążące się głównie z tym, że jest to jednocześnie środek zaskarżenia decyzji organu rentowego.
Zgodnie z treścią art.203§1 k.p.c. pozew (odwołanie od decyzji organu rentowego) może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Na rozprawie w dniu 16 marca 2016 roku ubezpieczona cofnęła odwołanie. Pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wyraził zgodę na dokonanie tej czynności. W ocenie Sądu cofnięcie odwołania nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, nie narusza również słusznego interesu ubezpieczonej (art.203§4 k.p.c. w zw. z art.469 k.p.c.).
Ubezpieczona zapoznała się z opinią biegłej, która wyliczyła świadczenie ubezpieczonej w najkorzystniejszym wariancie. Treść opinii, do której ubezpieczona nie miała zastrzeżeń, była bezpośrednim powodem zrezygnowania przez ubezpieczoną z dalszego postępowania i w konsekwencji cofnięcia odwołania. Ubezpieczona została pouczona o skutkach cofnięcia odwołania i podtrzymała swoje oświadczenie. Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art.355§1 k.p.c. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć ubezpieczonej, pouczając ją o prawie, terminie i sposobie złożenia zażalenia. 23 marca 2016 roku