Legislator Case Law & Legislation
III K 93/16 AI generated

Criminal proceedings dismissed due to victim's settlement agreement under Polish Criminal Procedure Code Article 59a.

Case Number III K 93/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed criminal proceedings against the defendant following a victim's request based on a settlement agreement. The victim and defendant concluded a private settlement to resolve all related disputes amicably. The court applied Article 59a of the Criminal Procedure Code, which mandates dismissal when a first-time offender reconciles with the victim and compensates for damages.

Legislator headnote

AI generated

Art. 59a § 1 k.p.k.; Art. 267 § 3 k.k.: Criminal proceedings shall be dismissed upon the victim's request if the offender, who has not been previously convicted of an intentional violent crime, reconciles with the victim, particularly through mediation, and compensates for the harm or provides satisfaction.

Keywords

AI generated
criminal proceedings dismissal victim settlement agreement reconciliation with victim compensation for damages private settlement resolution first-time offender status Criminal Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 59a § 1 k.p.k.
na zasadzie art. 59a § 1 kk postępowanie karne wobec M.
Art. 267 § 3 k.k.
D., oskarżonego o czyn z art. 267 § 3 kk z urzędu w przedmiocie wniosku pokrzywdzonej A.
Art. 632 ust. 2 k.p.k.
z mocy art. 632 ust 2 kpk kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 93/16 POSTANOWIENIE Dnia 16.03.2016 r. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z/s w Świdniku w III Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Jesipowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy M. D., oskarżonego o czyn z art. 267 § 3 kk z urzędu w przedmiocie wniosku pokrzywdzonej A. S. o umorzenie postępowania w trybie art. 59 a § 1 kk; postanawia 1. na zasadzie art. 59a § 1 kk postępowanie karne wobec M. D. o czyn z art. 267 § 3 kk umorzyć;

2. z mocy art. 632 ust 2 kpk kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Do tut. Sądu Rejonowego wpłynął wniosek pokrzywdzonej o umorzenie postępowania karnego wobec M. D. z uwagi na fakt, iż strony zawarły ugodę dot. wszystkich toczących się pomiędzy nimi postępowań, mocą której zobowiązały się do polubownego załatwienia spraw. W myśl art. 59a § 1 kk jeżeli przed rozpoczęciem przewodu sądowego w pierwszej instancji sprawca, który nie był uprzednio skazany za przestępstwo umyślne z użyciem przemocy, pojednał się z pokrzywdzonym, w szczególności w wyniku mediacji i naprawił szkodę lub zadośćuczynił wyrządzonej krzywdzie, umarza się, na wniosek pokrzywdzonego, postępowanie karne o występek zagrożony karą nieprzekraczającą 3 lat pozbawienia wolności, a także o występek przeciwko mieniu zagrożony karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, jak również o występek określony w art. 157 § 1.

§ 2. Jeżeli czyn został popełniony na szkodę więcej niż jednego pokrzywdzonego, warunkiem zastosowania § 1 jest pojednanie się, naprawienie przez sprawcę szkody oraz zadośćuczynienie za wyrządzoną krzywdę w stosunku do wszystkich pokrzywdzonych. § 3. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli zachodzi szczególna okoliczność uzasadniająca, że umorzenie postępowania byłoby sprzeczne z potrzebą realizacji celów kary. Mając na względzie treść § 1 tego artykułu, zważywszy na fakt, iż w nn sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w § 3 (oskarżony nie był karany – k. 423, czyn nie cechuje się znaczną społeczną szkodliwością), należało orzec jak wyżej.