Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 605/13 AI generated

Court dismissed appeal against conviction for theft, upholding original sentence and awarding costs to the state.

Case Number II K 605/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance judgment convicting three defendants of theft. The court found no merit in the arguments presented by the defense regarding the facts or the application of the law. Consequently, the original conviction and sentence were upheld in full, with costs awarded to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 158 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The court of appeal must uphold the first-instance judgment if the appeal lacks sufficient grounds to disturb the conviction or sentence, thereby confirming the validity of the original ruling on the charge of theft.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal dismissal of appeal upholding sentence court of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 158 § 1 kk
oskarżonych z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 27 kwietnia 2015 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 1150/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Gdula Sędziowie: SO Magdalena Mikłaszewicz (ref.) SO Andrzej Trzeciak Protokolant: Kamila Michalak przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Katarzyny Okomskiej-Misiuny po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 r. sprawy R. M., M. M. i S. W. oskarżonych z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 27 kwietnia 2015 r. sygn. II K 605/13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze po 1/3 części, w tym po 200 (dwieście) złotych opłaty. SSO Magdalena Mikłaszewicz SSO Iwona Gdula SSO Andrzej Trzeciak