Court partially allowed plaintiff's claim for damages and costs against a company, dismissing late interest claims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court awarded the plaintiff 5,000 PLN in damages plus specific interest rates for the period between August 2014 and December 2015. While the main claim succeeded, the court rejected the request for statutory delay interest calculated from January 2016. The decision was based on the specific contractual terms and the court's assessment of the applicable interest rates for the disputed periods.
Legislator headnote
AI generatedCivil Code provisions on damages and interest; The court grants damages for breach of contract but limits interest calculations to the specific periods and rates proven by the plaintiff, rejecting broader statutory delay interest claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: II C 2970/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. w II Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący : Sędzia SR Rafał Schmidt Protokolant: Sylwia Kurzawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2016 roku w W. sprawy z powództwa S. T. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od (...) Zakładu (...) na (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz S. T. kwotę 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) wraz z odsetkami: - ustawowymi w wysokości 8% naliczanymi od kwoty 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) za okres od dnia 28 sierpnia 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku; - odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych naliczanymi od kwoty 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) za okres od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;
II. oddala w pozostałym zakresie powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie za okres od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; III. zasądza od (...) Zakładu (...) na (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz S. T. kwotę 717 zł (siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 600 zł (sześćset złotych) kosztów zastępstwa procesowego; IV. nakazuje wypłacić S. T. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W. kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem różnicy pomiędzy uiszczoną a należną opłatą sądową od pozwu;
V. nakazuje wypłacić (...) Zakładowi (...) na (...) Spółce Akcyjnej w W. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W. kwotę 217,56 zł (dwieście siedemnaście złotych pięćdziesiąt sześć groszy) tytułem niewykorzystanej części zaliczki na poczet kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego; VI. zarządza przeksięgowanie kwoty 382,44 zł (trzysta osiemdziesiąt dwa złote czterdzieści cztery grosze) z rachunku sum na zlecenie na konto sum Skarbu Państwa, z którego zrealizowano wypłatę przyznanego biegłemu wynagrodzenia.