Court convicts drunk driver of negligent traffic offense and orders compensation for collision damages.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentionally violating traffic safety rules while driving under the influence, resulting in a vehicle collision. The prosecution argued that the defendant failed to exercise special caution during a lane change, causing an accident that endangered public safety. Consequently, the court imposed a one-month restriction of liberty involving 30 hours of unpaid community service and ordered the defendant to pay 4,576.10 PLN in damages to the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 86 § 1, 2 k.w.; Art. 20 § 1, § 2 pkt 2, art. 21 § 1 k.w.; Art. 22 pkt 1 k.w.; Art. 118 § 1, 3 k.p.s.w. in conjunction with Art. 119 k.p.s.w. and Art. 627 k.p.k.: A driver acting under the influence of alcohol who intentionally violates traffic safety rules by failing to exercise special caution during a lane change, thereby causing a collision and endangering public safety, is guilty of the offense and shall be punished with a restriction of liberty and ordered to compensate the victim for the resulting damage.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XIV W 4501/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: apl. radc. A. S. po rozpoznaniu na rozprawie w W. w dniu 5 sierpnia 2015 r. i 6 października 2015 r. sprawy P. M., s. K. i M. z d. (...), ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 26 czerwca 2014 roku około godz. 14:00 w W., będąc w stanie nietrzeźwości kierował środkowym pasem drogi publicznej ulicy (...) w kierunku P. pojazdem marki F. (...) o nr rej. (...) i podczas zmiany zajmowanego pasa ruchu nie zachował należytej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi znajdującemu się na lewym skrajnym pasie, na który zamierzał wjechać, doprowadzając do kolizji z pojazdem marki F. o nr rej. (...), czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn. z art. 86 § 2 k.w. orzeka:
I. obwinionego P. M. w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 26 czerwca 2014 roku około godz. 14:00 w W., na drodze publicznej na ulicy (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, kierując samochodem marki F. (...) o nr rej. (...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności podczas wykonywania manewru zmiany pasa ruchu, chcąc wjechać bezpośrednio przed jadący prawidłowo własnym pasem pojazd marki F. (...) o nr rej. (...), kierowany przez K.
J., doprowadzając do zderzenia obu pojazdów, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które w danych okolicznościach mógł przewidzieć i za to na podstawie art. 86 § 1 i 2 k.w. skazuje go, natomiast na podstawie art. 86 § 2 k.w. w zw. z art. 20 § 1, § 2 pkt 2 w zw. z art. 21 § 1 k.w. wymierza mu karę jednego miesiąca ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin; II. na podstawie art. 22 pkt 1 k.w. zobowiązuje obwinionego P. M. do naprawienia na rzecz pokrzywdzonego K.
J. szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 4.576,10 zł (czterech tysięcy pięciuset siedemdziesięciu sześciu złotych i dziesięciu groszy); III. na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.s.w. w zw. z art. 119 k.p.s.w. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120,00 zł (stu dwudziestu złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30,00 zł (trzydziestu złotych) tytułem opłaty.