Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV C 692/14 AI generated

Consumer protection claim dismissed by district court due to improper venue under consumer protection law.

Case Number IV C 692/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Warsaw dismissed the consumer protection agency's claim for payment and contract invalidation, ruling that the case lacked proper jurisdiction. The plaintiff sought damages and contract annulment based on alleged unfair market practices, while the defendant contested the venue. The court determined that under the Civil Procedure Code, the matter belonged exclusively to the District Court for the Capital City of Warsaw, not the general district court handling the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 pkt. 4 k.p.c.; Art. 17 ust. 1 k.p.c.: Matters involving consumer protection claims exceeding 75,000 PLN fall under the exclusive jurisdiction of the District Court for the Capital City of Warsaw.

Keywords

AI generated
consumer protection unfair market practices civil procedure code jurisdictional venue district court capital city

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 pkt. 4 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 17 pkt. 4 k.p.c. do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty.
Art. 17 ust. 1 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 17 pkt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV C 692/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział IV Cywilny Przewodniczący: SSO Agnieszka Derejczyk po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę, unieważnienie umów sprzedaży, nakazanie postanawia: uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie według właściwości.

UZASADNIENIE

W pozwie z dnia 15 lipca 2014 r. (data prezentaty) Miejski Rzecznik Konsumentów w W. wniósł o zasądzenie od (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz wymienionych w pozwie konsumentów, wskazanych kwot na rzecz każdego z nich, unieważnienie umów sprzedaży energii elektrycznej zawartych pomiędzy pozwaną, a konsumentami oraz nakazanie zaniechania stosowania nieuczciwych praktyk rynkowych, wskazując jako wartość przedmiotu sporu kwotę 16.612 zł /pozew k. 3-27/. Zgodnie z treścią art. 17 pkt. 4 k.p.c. do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty. Należy zatem przyjąć, że rzeczowo i miejscowo właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy jest sąd rejonowy, którym to jest Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.