Court partially allowed loan claim, awarding principal minus repaid amount and dismissing remainder due to plaintiff withdrawal.

Sygn. akt: I C 702/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Krośnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Kukla Protokolant: protokolant Anna Guzik po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016 r. sprawy z powództwa (...) S.A.za siedzibą w W. przeciwko P. G. o zapłatę kwoty 1309,50 zł I. zasądza od pozwanej P. G. na rzecz strony powodowej (...) S.A.za siedzibą w W. kwotę 1109,50 zł (jeden tysiąc sto dziewięć złotych 50/100) z ustawowymi odsetkami płatnymi od dnia 08 stycznia 2015 do dnia zapłaty; II. umarza postępowanie co do kwoty 200 zł (dwieście złotych); III. zasądza od pozwanej P. G. na rzecz strony powodowej (...) S.A.za siedzibą w W. kwotę 227 zł (dwieście dwadzieścia siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 18 stycznia 2016 Pozwem wniesionym w dniu 08 stycznia 2015 w elektronicznym postępowaniu upominawczym strona powodowa (...) SA w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej P. G. kwoty 1309,50 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu powódka podniosła, że udzieliła pozwanej pożyczki w kwocie 2000 zł, zaś pozwana pożyczki nie spłaca. Na dochodzona pozwem kwotę 1309,50 zł składają się: 1009,50 zł tytułem nie spłaconych rat kapitałowych, 75 zł tytułem kosztów windykacji, 195 zł tytułem opłaty przygotowawczej, 30 zł tytułem opłaty administracyjnej.

Pozwana w sprzeciwie od nakazu zapłaty (k.30-31) wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenia na swoją rzecz od powódki kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwana zarzuciła, że w dniu 27 marca 2015 drogą elektroniczną zawarła ugodę z powódką, zaś dochodzone roszczenie zostało rozłożone na raty. Pismem procesowym z dnia 29 września 2015 (k.52) powódka zmodyfikowała pozew i domagała się zasądzenia od pozwanej kwoty 1109,50 zł (w związku z częściową spłatą zadłużenia przez pozwaną), cofając pozew ponad kwotę 1109,50 zł.

Pismem z dnia 06 listopada 2015 (k.63) pozwana wyraziła zgodę na częściowe cofnięcie pozwu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny i zważył, co następuje:

W dniu 25 kwietnia 2014 pozwana P. G. zawarła z powódką (...) SA w W. umowę pożyczki nr (...). Ponieważ pozwana nie spłacała w terminie zobowiązań z umowy pożyczki strona powodowa pismem z 27 października 2014 wypowiedziała pozwanej umowę pożyczki oraz wezwała do zapłaty kwoty 1554,50 zł. Pozwana w dniach 26-27 marca 2015 prowadziła z pracownikiem powódki korespondencję mailową, zobowiązując się do spłaty przedmiotowej pożyczki w ratach. Pozwana wpłaciła 100 zł w dniu 06 kwietnia 2015, a następnie ponownie 100 zł w dniu 30 kwietnia 2015.

W związku z wpłatą kwoty 200 zł przez pozwaną po wniesieniu pozwu w niniejszej sprawie, powódka pismem z dnia 29 września 2015 cofnęła powództwo co do kwoty 200 zł. Pozwana na cofnięcie pozwu o 200 zł wyraziła zgodę. Innych kwot z tytułu pożyczki nr (...) pozwana na rzecz strony powodowej nie wpłaciła. Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie: - umowy pożyczki nr (...) z dnia 25 kwietnia 2014 (k.16-21), - wypowiedzenia z 27 października 2014 (k.22), - harmonogramu spłat pożyczki nr (...) (k.23), - korespondencji mailowych z 27 -27 marca 2015 (k.36-39), - potwierdzeń przelewów z 06 kwietnia 2015, 30 kwietnia 2015 (k.33-34).

Wyżej opisanym dowodom sąd dał wiarę w całości jako spójnym, logicznym i wzajemnie niesprzecznym. Zgodnie z przepisem art. 720 kc przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy (…), a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy (…), zaś jeśli termin zwrotu pożyczki nie jest oznaczony, dłużnik zobowiązany jest zwrócić pożyczkę w ciągu 6 tygodni po wypowiedzeniu przez dającego pożyczkę (art. 723 kc). Ponadto pozostałe obowiązki stron wynikały z zawartej w dniu 25 kwietnia 2014 umowy pożyczki nr (...).

Należy zauważyć, że pozwana nie kwestionowała faktu zalegania powodowej spółce z ratami pożyczki, nie kwestionowała również wysokości dochodzonego przez powódkę roszczenia. Mając powyższe na względzie sąd orzekł jak w punkcie I wyroku, zasądzając dochodzoną przez powódkę kwotę 1109,50 zł z ustawowymi odsetkami płatnymi od dnia wniesienia pozwu, to jest od dnia 08 stycznia 2015 do dnia zapłaty. Sąd umorzył postępowanie jak w punkcie II wyroku co do kwoty 200 zł, ponieważ powódka cofnęła w tym zakresie powództwo, zaś pozwana wyraziła zgodę na częściowe cofnięcie powództwa.

O kosztach jak w punkcie III sąd orzekł na podstawie przepisów art. 98 kpc i § 6 pkt 2) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…). Na zasądzona kwotę 227 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania składają się: - 180 zł tytułem zastępstwa radcowskiego, - 30 zł tytułem opłaty od pozwu, - 17 zł tytułem opłaty administracyjnej od pełnomocnictwa. ZARZĄDZENIE 1. Wyrok z uzasadnieniem doręczyć r. Pr. W W..

2. K.. 14 dni.