Social court dismisses early pension appeal due to failure to prove 20 years of contributory and non-contributory work. The applicant failed to meet cumulative statutory requirements for early retirement. The court strictly interpreted pension eligibility conditions. The applicant did not prove the required 20-year work period. The court rejected the appeal based on insufficient evidence. The decision upholds the social insurance office's refusal. The applicant cannot receive early pension benefits. The court found no legal basis for the claim.

Sygn. akt VIII U 1669/15

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 14 maja 2015 roku znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawczyni nie osiągnęła wymaganego 20-letniego okresu składkowego i nieskładkowego oraz nie udowodniła 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. ZUS uznał staż sumaryczny w wymiarze 18 lat 10 miesiące 12 dni., /decyzja k. 41 akt ZUS/ Wnioskodawczyni uznała powyższą decyzję za krzywdzącą i w dniu 15 czerwca 2015 roku złożyła odwołanie, wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji ZUS poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury, na podstawie świadectw pracy w szczególnych warunkach .

Wnioskodawczyni podniosła, ze nie zgadza się z anulowaniem świadectwa wykonywania prac w szczególnych warunkach z dnia 25.05.2005r.. Wnioskodawczyni nie kwestionowała braku 20 lat okresów składkowych i nieskładkowych jako stażu ubezpieczeniowego do dnia 31.12.1998r. . / odwołanie - k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu wskazał, że odmówiono wnioskodawczyni prawa do wcześniejszej emerytury z art. 184 ustawy emerytalnej, gdyż do dnia 1 stycznia 1999 roku nie udowodniła ona 20-letniego okresu składkowego i nieskładkowego , argumentując , jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. /o dpowiedź na odwołanie - k. 7/ Na rozprawie w dniu 2 marca 2016 roku wnioskodawczyni poparła odwołanie, a pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie. / p rotokół rozprawy - k. 17/ Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny:

Odwołujący – M. P. urodziła się w dniu (...) / bezsporne/. W dniu 14 kwietnia 2015 roku wnioskodawczyni złożyła wniosek o emeryturę. /w niosek k. 1 – 6 akt ZUS/ Zaskarżoną decyzją z dnia 14 maja 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie osiągnął wymaganego 20 letniego okresu składkowego i nieskładkowego oraz nie udowodnił 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. ZUS uznał staż sumaryczny w wymiarze 18 lata 10 miesiące 12 dni, / decyzja k.41 akt ZUS/ Wnioskodawczyni udowodnił następujące okresy składkowe i nieskładkowe – do dnia 31 grudnia 1998r. w ramach aktywności zawodowej : 21.09.1977 - 22.09.1977 pomoc dentystyczna w Wojewódzki Szpital (...) w Z.; 27.09.1977r.- 30.04.1978r. praca jako referent, w Zespole szkół zawodowych nr (...) w Z.; 01.10.1980 - 30.09.1982r., praca jako laborant, w zespole szkół budowlanych w Z. ; 25.04.1983 - 31.12.1997 praca jako maszynista stacji uzdatniania wody ; w zakładach (...) w Z.. 05.01.1998 - 30.06.1998r. wykonywała pracę na podstawie umowy zlecenia, w krawiectwo ogólne (...). 02.07.1998r. - 31.01.1999r. praca jako laborant , (...) przedsiębiorstwo odzieżowe w Z.; 02.02.1999r.

– 01.02.2000r., pobierała zasiłek dla bezrobotnych 16.06.2008 - 31.07.2008r. praca jako pomoc kelnerska w (...) N. w łódź; 18.08.2009 – 31-10-2011r. wykonywała pracę na podstawie umowy zlecenie w (...) sp. z o.o. 24.11.2011- 23-02.2012 zatrudniona jako pakowacz w (...) Okresy nieskładkowe 01.10.1982r. - 24.04.1983; 20.10.1993r. – 27.10.1993r.; 07.04.1994 – 23.04.1994; 17.12.1995r. – 02.01.1996r.; 27.08.1996r. – 01.10.1996r.; 10.04.1997r. 30.04.1997r., 01.01.1998r. -04.01.1998r., Łącznie wnioskodawca udokumentował 18 lata 5 dni okresów składkowych oraz 10 miesiące 7 dni okresów nieskładkowych .

Łącznie - dnia 1.01.1999r. - 18 lata 10 miesięcy 12 dni ( ś wiadectwa pracy , zaświadczenia k. 3- 12, k. 30- 42 - I, II , III tom akt ZUS) Dokonując ustaleń faktycznych, co do kwestionowanego przez organ rentowy okresu pracy w warunkach szczególnych Sąd oparł się na zeznaniach odwołującej oraz zebranych w niniejszej sprawie dokumentach, których wiarygodności żadna ze stron nie kwestionowała. Bezsporne jest to, ze wnioskodawczyni nie udokumentowała innych, poza uznanymi przez ZUS , okresów składkowych i nieskładkowych do dnia 1.01.1999r.

Sąd Okręgowy w Łodzi zważył co następuje:

Odwołanie nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa i podlega oddaleniu. Spór w niniejszej sprawie dotyczy uprawnienia ubezpieczonego do emerytury w oparciu o przepis art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (obecnie tekst jednolity Dz. U. z 2013 roku poz. 1440 ze zm.). Stosownie do art. 184 ust. 1 w/w ustawy, ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli: 1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz 2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.

27. Z kolei w myśl z art. 27 , ubezpieczonym urodzonym przed 1 stycznia 1949 r. przysługuje emerytura, jeżeli spełnili łącznie następujące warunki: osiągnęli wiek emerytalny wynoszący co najmniej 60 lat (dla kobiet ) oraz mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat (dla kobiet ). W myśl ust. 2 art. 184 w/w ustawy emerytura, o której mowa w ust. 1 przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu Państwa.

Warto w tym miejscu zaznaczyć, że poprzednio (art. 184 ust. 2 w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 stycznia 2013 roku), w odniesieniu do ubezpieczonych będących pracownikami ustawodawca wymagał prócz tego rozwiązania stosunku pracy. Jak wynika z akt sprawy ubezpieczona, zarówno przed organem rentowym jak i w postępowaniu przed Sądem Okręgowym, wykazała jedynie 18 lata, 10 miesięcy i 12 dni okresu składkowego i okresu nieskładkowego, Wskazane w cytowanym przepisie przesłanki muszą być spełnione kumulatywnie, brak , choćby jednej z nich, powoduje brak prawa do świadczenia .

Dlatego ,ponieważ wnioskodawczyni nie udowodniła wymaganego ,cytowanym przepisem – stażu sumarycznego okresów składkowych i nieskładkowych w wymiarze 20 lat , Sąd nie analizował czy wnioskodawca spełnił inną przesłankę tego przepisu tzn. posiadania 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. Sąd zwraca uwagę, , że emerytura we wcześniejszym wieku emerytalnym ma charakter wyjątkowy, a warunki jej nabycia należy interpretować ściśle. Aby powstało prawo do emerytury muszą zaistnieć łącznie wszystkie wymienione w przepisach prawa przesłanki.

Reasumując - wnioskodawczyni nie spełniła warunków do nabycia prawa do emerytury z art.184 ustawy emerytalnej, gdyż nie legitymuje się 20-letnim stażem pracy. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 477 ze zn. 14 & 1 k.p.c oddalił odwołanie. Zarządzenie: odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawczyni.