Court convicts defendant of traffic obstruction and imposes fine of verbal reprimand while exempting costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of obstructing traffic and ordered a verbal reprimand as the penalty. The defendant pulled his vehicle parallel to the road and opened the driver's door, creating a safety hazard. Consequently, the court ruled the defendant liable for the offense and exempted them from bearing procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 97 k.w.; Art. 46 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym: Opening a vehicle door while stopped parallel to the road constitutes an obstruction of traffic, punishable by a verbal reprimand under Art. 97 k.w.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt V W 2311/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska Protokolant:Barbara Próchnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2016 r. sprawy M. S. s. S. i H. z d. K. ur. (...) w miejscowości ; Ś. obwinionego o to, że : w dniu 12 maja 2015 roku około godziny 10:15 w R. na ul. (...) kierując samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) zatrzymał swój pojazd na wysokości posesji z nr (...) stając równolegle do osi jezdni z kołami jednego boku na jezdni po czym otworzył drzwi od strony kierowcy, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz jego utrudnienie, tj. o czyn z art. 97 k.w. w zw. z art. 46 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym I. uznaje obwinionego M.
S. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 46 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym i za to na podstawie art. 97 kw wymierza mu karę nagany; II. zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.