Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V W 2304/15 AI generated

Court acquits defendant of parking violation under sign prohibiting stopping and towing. Defendant argued no intent to violate; court found no evidence of intent.

Case Number V W 2304/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, S.C., of the charge of parking in a zone prohibiting stopping and towing under Article 92 of the Traffic and Road Safety Act. The prosecution alleged the vehicle was parked against a B-36 sign with a T-24 towing notice, while the defense claimed lack of intent to violate the rule. The court ruled that without proof of subjective intent to breach the prohibition, the criminal element of the offense was not established.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92 § 1 kw I; Art. 118 § 2 k.p.w.: Criminal liability for traffic violations requires proof of subjective intent; absence of intent results in acquittal.

Keywords

AI generated
parking violation subjective intent traffic safety act criminal acquittal prohibition sign towing notice lack of intent

Cited Legislation

AI generated
Art. 92 § 1 kw I
o czyn z art. 92 § 1 kw I.
Art. 118 § 2 k.p.w.
na podstawie art. 118§2 kpw kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt V W 2304/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie: Przewodniczący:SSR Magdalena Koelner Protokolant:Barbara Próchnicka Przy udziale oskarżyciela publicznego za Straż Miejską W.- P. S. po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. sprawy S. C. syna Z. i S. z domu K. urodzonego (...) w miejscowości L. obwinionego o to, że : w dniu 16 marca 2015r. przed godziną 15:40 na ul. (...) we W. kierując pojazdem marki R. o nr rej. (...) zaparkował pojazd w miejscu obowiązywania znaku B-36 "zakaz zatrzymywania się" z tablicą informacyjną o odholowaniu pojazdu na koszt właściciela znak T-24 tj. o czyn z art. 92 § 1 kw I. uniewinnia obwinionego S. C. od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku; II. na podstawie art. 118§2 kpw kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.