Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 919/15 AI generated

Appeal court modifies sentence by removing specific minor damage details from the criminal act description.

Case Number V Ka 919/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the appealed judgment by excising specific details regarding minor property damage from the defendant's criminal act description. The defendant argued for the removal of these elements, while the prosecution maintained their inclusion. The court ruled that these specific details were unnecessary for the conviction and thus eliminated them from the official record.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The appellate court may modify the description of the criminal act by removing superfluous details that do not affect the legal characterization of the offense.

Keywords

AI generated
appellate procedure criminal act description minor property damage sentencing modification procedural appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt V K 1285/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., 438 pkt 2 k.p.k.
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt V K 1285/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., 438 pkt 2 k.p.k.
Art. 438 pkt 2 k.p.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.
art. 157 § 2 k.k
oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 919/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Grzegorz Gała Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Czarnomska przy udziale prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu dnia 3 listopada 2015 roku w Ł. sprawy M. F. urodz. (...) w Ł. c. E. i H. z domu P. oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 lutego 2015roku sygn. akt V K 1285/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., 438 pkt 2 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, ze eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonej w punkcie 1 zaskarżonego wyroku sformułowanie: „oraz umyślnie uszkodziła łańcuszek I. M. w ten sposób, że go zerwała z szyi I. M. i umyślnie uszkodziła okulary I. M. w ten sposób, ze je podeptała, powodując łącznie szkodę o wartości nieprzekraczającej 437,50 złotych”;

2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.