Appeal court upholds conviction for theft and denies defense costs while awarding state costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the state to pay the defense attorney's fees. The defendant argued for a reduction in sentence and cost allocation, but the court found no merit in these claims. Consequently, the judgment was confirmed, and the financial burden for legal representation was shifted to the state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold the lower court's conviction and sentence while independently determining the allocation of litigation costs, awarding them to the state if the defense was provided ex officio and the defendant is acquitted or the conviction is upheld.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1373/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Dariusz Głowacki Protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska, sekr. sąd G. J. przy udziale prokuratora Jolanty Stańczyk i J. R. po rozpoznaniu dnia 20 stycznia 2016 roku w Ł. sprawy I. B., syna P. i W. z domu B., urodzonego (...) w C., oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 278 § 5 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 20 lipca 2015 roku sygn. akt II K 562/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Z. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.