Appeal court upholds conviction for attempted theft and orders defendant to pay legal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal upheld the first-instance conviction for attempted theft and ordered the defendant to pay legal costs. The defendant appealed the judgment, arguing against the conviction and the cost allocation. The court rejected these arguments, affirming the lower court's findings and ruling that the defendant must cover the costs of the appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold a conviction for attempted theft if the facts are established, and it may order the convicted person to pay the costs of the appeal proceedings to the prosecutor and the state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1348/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Marii Szcześniak - Bauer po rozpoznaniu dnia 11 lutego 2016 roku w Ł. sprawy Z. M., syna J. i J. z domu J., urodzonego (...) w Koniecznie oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonegood wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 28 maja 2015 roku sygn. akt II K 60/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego Z. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. Ł. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej;
3. zasądza od oskarżonego Z. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.