Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1266/15 AI generated

Appeal court partially overturned first instance sentence regarding specific charges while upholding others against three defendants.

Case Number V Ka 1266/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially revoked the first-instance judgment concerning specific charges against three defendants while maintaining the verdict on other counts. The prosecution appealed the original ruling, arguing for stricter penalties based on the facts found by the lower court. The appellate court decided to modify the sentence only for the disputed charges, ordering the state to cover defense costs for one defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.: The appellate court may partially revoke a first-instance judgment when specific charges are found legally unfounded or factually incorrect, while upholding the remainder of the decision.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure partial revocation of judgment prosecution appeal defense costs state second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 and 2 of the Code of Criminal Procedure
akt IV K 161/04 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art.
Art. 439 § 1 point 9 of the Code of Criminal Procedure
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
Art. 17 § 1 point 6 of the Code of Criminal Procedure
z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.
Art. 101 § 1 points 2a and 3 of the Penal Code
oraz art. 101 § 1 pkt 2a i 3 k.k.
Art. 102 of the Penal Code
Art. 632 point 2 of the Code of Criminal Procedure
i art.102 k.k., a także art. 632 pkt 2 k.p.k.
Art. 636 § 1 of the Code of Criminal Procedure
oraz art. 636 § 1 k.p.k.:
art. 286 § 1 k.k
z domu S., urodzonego (...) w S., oskarżonych o czyny z art. 286 § 1 k.k.
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k
z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1266/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi , w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Piotr Cięciwa Sędziowie: S.O. Krystyna Pisarska S.O. Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Robert Frączek przy udziale Prokuratora Sławomira Posmyka po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 roku w Łodzi sprawy 1. Z. C. , syna J. i L. z domu T., urodzonego 4 lutego 1973 roku w P., 2. G. K. , syna W. i E. z domu M., urodzonego (...) w Ł., 3. W. K. , syna K. i M. z domu S., urodzonego (...) w S., oskarżonych o czyny z art. 286 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora w stosunku do oskarżonych Z. C. i G. K. oraz obrońców od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 czerwca 2013 roku sygn. akt IV K 161/04 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. oraz art. 101 § 1 pkt 2a i 3 k.k. i art.102 k.k., a także art. 632 pkt 2 k.p.k. oraz art. 636 § 1 k.p.k.:

1. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do: - Z. C. w pkt. 2 c, d, e, - G. K. w pkt. 7 b, c, d, - W. K. w pkt. 10 a, b, c, i umarza postępowanie przeciwko wymienionym oskarżonym w tym zakresie oraz kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 1033, 20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu W. K. w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

4. uznaje, że koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. K. P. P. Z. M.