Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 910/14 AI generated

Court convicts father for neglecting minor daughter, imposes community service and suspends sentence.

Case Number III K 910/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of neglecting his minor daughter and imposed a six-month sentence of community service. The prosecution argued the father's persistent refusal to care for the child endangered her basic needs, while the defense likely contested the severity or scope of the obligation. The court ruled that the statutory duty to support the child was violated, justifying the conviction and the conditional suspension of the penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1 kk; Art. 34 § 1 kk; Art. 35 § 1 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 pkt 2 kk: A parent who persistently fails to fulfill the statutory duty of care and support for a minor, thereby endangering the child's basic needs, commits the crime of neglect and is punishable by restriction of liberty, which may be conditionally suspended.

Keywords

AI generated
crime of neglect parental duty of care support of minor child conditional suspension of sentence community service penalty

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1 kk
o czyn z art. 209 § 1 kk I.
Art. 34 § 1 kk
Art. 35 § 1 kk
34 § 1 kk i art. 35 § 1 kk w zw.
Art. 4 § 1 kk
z art. 4 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
Art. 69 § 1 kk
na podstawie art. 69§ 1 i 2 kk i art.
Art. 69 § 2 kk
na podstawie art. 69§ 1 i 2 kk i art.
Art. 70 § 1 pkt 2 kk
69§ 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 2 kk w zw.
Art. 72 § 1 pkt 3 kk
na podstawie art. 72 § 1 pkt 3 kk w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 910/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy Lublin -Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Błaszczuk przy udziale Protokolanta: Grzegorza Piwowarskiego, M. O., M. S., D. S., A. K. w obecności Prokuratora Wioletty Misiury, T. P., W. S., B. W., E. G. po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r., 13 stycznia 2015 r., 5 marca 2015 r., 9 kwietnia 2015 r., 12 maja 2015 r., 26 czerwca 2015 r., 1 września 2015 r., 5 listopada 2015 r., 8 grudnia 2015 r. sprawy D. N. syna M. i T. z domu Z., ur. (...) w L., oskarżonego o to, że: w okresie od grudnia 2010 roku do dnia 12 marca 2014 roku w Ł., woj. (...) uporczywie uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy oraz wyroku Sądu Rejonowego Lublin–Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 11 października 2011 roku sygn. akt IV RC 810/11 obowiązku opieki nad swoją małoletnią córką J.

N., przez co naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 kk I. oskarżonego D. N. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, że czynu tego dokonał w okresie od lutego 2011 r. do stycznia 2012 r., tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 209 § 1 kk i za to na podstawie art. 209 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 kk i art. 35 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. na podstawie art. 69§ 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 4§1 kk wykonanie orzeczonej kary ograniczenia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 3 kk w zw. z art. 4§1 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córki J. N.; IV. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.