Court convicts defendant of falsifying employment certificate under Polish Criminal Code Article 270 and imposes daily fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of falsifying a document by altering an employment certificate with a forged signature and stamp. The prosecution argued the defendant knowingly substituted the document's content to deceive, while the defense raised no significant counter-arguments regarding the act's nature. Consequently, the court applied Article 270 of the Criminal Code to convict the defendant and impose a fine based on the established facts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 270 § 1 k.k.; Art. 44 § 2 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court established that knowingly substituting a document's content with false information and forging a signature constitutes the crime of falsification, warranting conviction and confiscation of the forged item.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 481/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 201 5 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Belczącki Protokolant: Bartłomiej Jufimiuk przy udziale Prokuratora Agnieszki Gajewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2015 roku sprawy M. K., PESEL (...), córki W. i B., urodzonej w dniu (...) w W., oskarżonej o to, że: w okresie od 24 do 28 listopada 2005 roku w W. w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci Zaświadczenia nr 11/05 z 24.11.05r. o zatrudnieniu i osiąganych zarobkach w (...)z siedzibą w W. ul. (...) wystawionego na nazwisko K.
W. poprzez jego wypełnienie treścią, ostemplowanie pieczątką (...)i sfałszowanie podpisu (...), tj. o czyn z art. 270 § I lek. orzeka I. oskarżoną M. K. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 270 § l k.k. i na tej podstawie skazuje ją i wymierza jej grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego objętego wykazem nr (...)- (...), póz. 3, k. 34;
III. na podstawie art. 624 § l k.p.k. zwalnia oskarżoną od opłaty, ustalając, że powstałe wsprawie wydatki ponosi Skarb Państwa; IV. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa wWarszawie na rzecz adw. A. S. kwotę 360 (trzystusześćdziesięciu) złotych, powięks/on;i o kwotę należnego podatku od towarów iusług, tytułem zwrotu nieopłaconych w całości ani w części kosztów pomocy prawnejudzielonej z urzędu.