Plaintiff's claim dismissed by defendant's proof of full payment; costs waived due to special circumstances under Art. 102 kpc.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claim for unpaid electricity bills after the defendant presented evidence of full payment. Although the defendant argued the debt arose from her hospitalization, the court found the payment proof uncontestable. Consequently, the claim was rejected in its entirety, but the defendant was exempted from court costs due to her special situation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 102 k.p.c.; Art. 401 k.p.c.: A claim is dismissed when the defendant proves full performance of the obligation, and court costs may be waived if the debtor's inability to pay stems from special circumstances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: I C 561/15 upr.
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2015r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Gromadzki Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Tołścik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2015 r. w K. sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w G. przeciwko B. D. o zapłatę I. oddala powództwo, II. nie obciąża pozwanej kosztami procesu.
UZASADNIENIE
Powód, (...) S.A. z siedzibą w G. wniósł o zasądzenie od pozwanej B. D. kwoty 814,85 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi odpowiednio: od kwoty 55,56 zł od dnia 08.03.2014 r., do dnia zapłaty, od kwoty 299,37 zł od dnia 12.09.2014 r., do dnia zapłaty, od kwoty 459,92 zł od dnia 11.12.2014 r., do dnia zapłaty. Podniósł, że w dniu 16.07.2012 r., zawarł z pozwaną umowę o świadczenie usług przesyłowych i sprzedaży energii elektrycznej nr (...). Na podstawie umowy powód dostarczał pozwanej energię elektryczną do wskazanego przez nią lokalu.
W związku z wykonywaną usługą strona powodowa wystawiła i doręczyła pozwanej faktury, które nie zostały opłacone w wymaganych terminach. Nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 04 maja 2015 r., Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości. Postanowieniem z dnia 20.08.2015 r., Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie uchylił w całości powyższy nakaz zapłaty i przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Kętrzynie. Powód, wezwany do uzupełnienia braków formalnych nadesłał pozew, w którym podstawa roszczenia i jego wysokość nie została zmieniona.
Pozwana przedłożyła na rozprawie dowód opłaty kwoty 1.094,26 zł na rzecz (...) S.A. z siedzibą w G. potwierdzający całkowite uregulowanie zadłużenia. Jak podała, zadłużenie względem powoda powstało, kiedy zachorowała i przebywała w szpitalu psychiatrycznym w W.. Sąd ustalił, co następuje: W dniu 16.07.2012 r., (...) S.A. z siedzibą w G. zawarła z pozwaną B. D. umowę o świadczenie usług przesyłowych i sprzedaży energii elektrycznej nr (...). Na podstawie umowy powód dostarczał pozwanej energię elektryczną do wskazanego przez nią lokalu.
W związku z wykonywaną usługą strona powodowa wystawiła i doręczyła pozwanej faktury Vat: - nr (...), która stała się wymagalna dnia 07.03.2014 r., - nr (...), która stała się wymagalna dnia 11.09.2014 r., - nr (...), która stała się wymagalna dnia 10.12.2014 r. Pozwana nie opłaciła powyższych faktur (umowa, faktury k. 28, 24-26, nie kwestionowane przez pozwaną). Podczas rozprawy pozwana przedstawiła dowód opłaty kwoty 1.094,26 zł na rzecz (...) S.A. z siedzibą w G. potwierdzający całkowite uregulowanie zadłużenia.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo podlega oddaleniu. Pozwana przedstawiła bowiem na rozprawie nie budzący wątpliwości dowód uregulowania wszelkich należności wobec powoda. Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd oddalił powództwo w całości. Z uwagi na szczególną sytuację pozwanej i przyczyny powstania zadłużenia, o czym B. D. poinformowała na rozprawie, Sąd uznał za słuszne odstąpienie od obciążenia jej kosztami procesu uznając, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek opisany art. 102 kpc.