Bank dismissed for failing to prove loan contract and debt amount in collection proceedings.

Sygn. akt I C 305/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy w N. (...) Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Hevler Protokolant: prot. sąd. Paulina Polecka po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 roku w N. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku S.A we W. przeciwko I. G. o zapłatę I. oddala powództwo, II. kosztami postępowania obciąża stronę powodową. Sygn. akt I C 305/15

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 10 grudnia 2015r. Strona powodowa, tj. (...) Bank S.A. z siedzibą we W. w pozwie z przeciwko pozwanej I. G. wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym domagała się zapłaty kwoty 5.002,74 zł, w tym: - kwoty 2.552,95 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 18 grudnia 2014r. do dnia zapłaty tytułem należności głównej; - kwoty 250,81 zł tytułem odsetek umownych; - kwoty 2.165,98 zł tytułem odsetek karnych; - kwoty 33,00 zł tytułem kosztów windykacji. W uzasadnieniu żądania pozwu strona powodowa wskazała, że pozwana zawarła umowę w dniu 7 lutego 2010r. nr (...) i zobowiązała się do spłaty zadłużenia na zasadach określonych w regulaminie.

Umowa została wypowiedziana 9 września 2010r. wobec nie spłacenia zadłużenia co uzasadniało wystąpienie przez stronę powodową na drogę postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2014r. sprawa została przekazana przez Sąd Rejonowy L. (...) do Sądu Rejonowego w N. (...) z uwagi na brak podstaw do wydania nakazu zapłaty. Po przekazaniu sprawy do rozpoznania tut. sądowi w piśmie z dnia 3 lutego 2015r. strona powodowa oświadczyła, iż przedkłada dokument w postaci umowy pożyczki (pomimo, iż nie został dołączony) i cofnęła wnioski dowodowe w zakresie dowodu z wypowiedzenia umowy i wezwania do zapłaty.

Na podstawie zarządzenia z dnia 13 lutego 2015r. pełnomocnik strony powodowej został wezwany do przedłożenia w dwóch egzemplarzach dokumentów źródłowych będących podstawą wyliczenia dochodzonej należności, ze wskazaniem z jakiego tytułu i w jaki sposób kwota ta została wyliczona niespłaconego kapitału i co składa się na tą kwotę (w tym kwota kredytu, koszty obsługi klienta, ubezpieczenie i inne) oraz jak została wyliczona kwota odsetek (od jakiej kwoty, według jakiej stopy procentowej i za jaki okres) – oraz koszty dochodzenia roszczenia, przedstawienia dokumentów źródłowych, z których wynikają dochodzone kwoty i daty ich wymagalności (albowiem – w zakresie wypowiedzenia umowy i strona powodowa cofnęła wniosek), a nadto umowy pożyczki albowiem nie została ona dołączona do pisma z dnia 03 lutego 2015r. - wraz z odpisami dla strony przeciwnej – w terminie 14 dni pod rygorem stwierdzenia braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i dalszych negatywnych skutków procesowych wynikających z reguł postępowania dowodowego oraz możliwości oddalenia powództwa.

Pełnomocnik strony powodowej nie zadośćuczynił wezwaniu. Na rozprawie w dniu 10 grudnia 2015r. pozwana zaprzeczyła w całości twierdzeniom pozwu i wniosła o oddalenie powództwa. Sąd ustalił, co następuje: Strona powodowa, tj. (...) Bank S.A. z siedzibą we W. w pozwie z przeciwko pozwanej I. G. wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym domagała się zapłaty kwoty 5.002,74 zł, w tym: - kwoty 2.552,95 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 18 grudnia 2014r. do dnia zapłaty tytułem należności głównej; - kwoty 250,81 zł tytułem odsetek umownych; - kwoty 2.165,98 zł tytułem odsetek karnych; - kwoty 33,00 zł tytułem kosztów windykacji. ( dowód: pozew k.1-4) Powyższy stan faktyczny Sąd Rejonowy ustalił jedynie o żądania treści pozwu albowiem nie zostały do niego dołączone żadne dokumenty, z których strona powodowa wywodzi swoje roszczenie, a pozwana zaprzeczyła twierdzeniom przytoczonym w pozwie.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Strona powodowa dochodziła zapłaty należności z tytułu zawartej z pozwaną umowy z dnia 7 lutego 2010r. domagając zapłaty kwoty 5.002,74 zł, w tym: - kwoty 2.552,95 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 18 grudnia 2014r. do dnia zapłaty tytułem należności głównej; - kwoty 250,81 zł tytułem odsetek umownych; - kwoty 2.165,98 zł tytułem odsetek karnych; - kwoty 33,00 zł tytułem kosztów windykacji. Strona powodowa nie wykazała żadnym dokumentem ani istnienia, ani też wysokości dochodzonego roszczenia.

Nie przedstawiła w tym zakresie żadnych dokumentów, w szczególności umowy pożyczki, na którą powoływała się w pozwie, a pozostałe dowody z dokumentów wymienione w pozwie zostały cofnięte. Ponieważ pozwana zakwestionowała powództwo zarówno co do zasady jak i co do wysokości dowód, że stronie powodowej przysługuje wierzytelność w danej kwocie leżał po stronie powodowej (art. 6 k.c.), która nie przedstawiła w tym zakresie żadnych dokumentów. W tej sytuacji żądanie pozwu nie poddaje się kontroli zarówno co do powstania zobowiązania, jak i jego wysokości.

Mając na uwadze powyższe powództwo jako nieudowodnione zarówno co do zasady jak i co do wysokości podlegało oddaleniu, o czym orzeczono w punkcie I wyroku. Orzeczenie o kosztach uzasadnia treść art. 98 k.p.c. zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Strona powodowa przegrywając proces zobowiązana jest bowiem do poniesienia kosztów związanych z postępowaniem, jakie zostało wszczęte z jej inicjatywy, o czym orzeczono w pkt. II wyroku. Sygn. akt I C 305/15 Z) (...) (...) N., dnia 13 stycznia 2016r. ((...) SSR Rafał Hevler