Court increases child support from 700 to 1100 PLN monthly due to significant change in father's financial situation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court increased monthly child support from 700 to 1100 Polish zloty effective February 1, 2016, while dismissing the remainder of the claim. The minor plaintiff, represented by the mother, argued that the father's improved financial status justified a higher support amount. The court ruled in favor of the increase based on the substantial change in the father's economic circumstances since the previous judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 891 § 1 k.p.c.; Art. 1000 § 1 k.r.a.: A court may increase child support when a significant change in the obligor's financial situation occurs, provided the increase is necessary for the child's best interests.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Ciwińska Protokolant Izabela Katryńska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego S. P. reprezentowanego przez matkę A. P. przeciwko P. P. o podwyższenie alimentów 1. podwyższa alimenty ustalone w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10.09.2010 roku w sprawie o rozwód syg. akt II C 325 /09 od pozwanego P. P. na rzecz jego małoletniego syna S. P. ur. (...) z kwoty 700 złotych miesięcznie do kwoty po 1000 (jeden tysiąc) złotych miesięcznie za okres od 24 listopada 2014 roku do 31 stycznia 2016 roku, a poczynając od 1 lutego 2016 roku do kwoty po 1100 (jeden tysiąc sto) złotych miesięcznie, płatne do rąk matki małoletniego A.
P. do dnia 10- tego każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3. kosztami postępowania obciąża pozwanego P. P. i nakazuje pobrać od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem nie uiszczonej opłaty, 4. zasądza od pozwanego P. P. na rzecz przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda A. P. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 5. wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.