Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Cz 1143/13 AI generated

Appeal dismissed because plaintiff failed to prove transfer of claim rights with a notarized document.

Case Number V Cz 1143/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal against the enforcement clause granted to the plaintiff's legal successor. The plaintiff failed to provide a notarized document proving the transfer of the claim rights from the original creditor. The court ruled that a mere declaration of transfer is insufficient evidence under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 788 § 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: To establish the transfer of claim rights to a legal successor, a notarized document or an officially certified private document is required; a simple declaration of transfer does not constitute sufficient proof of the transfer's occurrence.

Keywords

AI generated
transfer of claim rights legal successor enforcement clause notarized document Civil Procedure Code burden of proof evidence of transfer

Cited Legislation

AI generated
Art. 788 § 1 k.p.c.
Skoro bowiem zgodnie z art. 788 §1 k.p.c.
Art. 385 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397§2 k.p.c. i art.13§2 k.p.c. Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji orzeczenia. (...)
Art. 13 § 2 k.p.c.
art. 788 §1 k.p.c
Skoro bowiem zgodnie z art. 788 §1 k.p.c.
art. 385 k.p.c
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 397§2 k.p.c
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397§2 k.p.c. i art.13§2 k.p.c. Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji orzeczenia. (...)
art.13§2 k.p.c
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397§2 k.p.c. i art.13§2 k.p.c. Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji orzeczenia. (...)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Cz 1143/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Waldemar Beczek Sędziowie: SSO Joanna Piwowarun-Kołakowska, SSR (del.) Agnieszka Sidor -Leszczyńska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2013 r. w Warszawie sprawy z wniosku (...) sp. z o.o. w S. z udziałem M. M. o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 8 lutego 2013 r. w sprawie I Co 478/13 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt V Cz 1143/13

UZASADNIENIE

Zażalenie nie jest zasadne. Należy wskazać, że w niniejszej sprawie wnioskodawca nie wykazał przejścia uprawnienia objętego nakazem zapłaty z dnia 18 sierpnia 2010 roku, który został wydany przez Sąd Rejonowy w Lublinie z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo- Kredytowej (...)z siedzibą w G.. Skoro bowiem zgodnie z art. 788 §1 k.p.c. przejście uprawnień należy wykazać dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym, nie wystarczające w tym zakresie było wykazanie odpowiednim dokumentem samego oświadczenia o dokonaniu przelewu wierzytelności.

Poświadczenie oświadczenia o dokonaniu przelewu wierzytelności stanowi bowiem dowód jedynie tego, że konkretne podmioty wyraziły stanowisko, iż dokonały przelewu, nie zaś dowód dokonania przelewu. Tymczasem z ww. przepisu wynika, iż dokumentem urzędowym, lub dokumentem prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym należy wykazać przejście uprawnień (czemu wnioskodawca uczyniłby zadość przedkładając np. notarialnie poświadczoną umowę przelewu wierzytelności). Podkreślić należy, że w postępowaniu klauzulowym sąd nie bada przesłanek merytorycznych związanych z podstawami powstania tytułu egzekucyjnego, niemniej jednak przy przejściu uprawnienia na następcę prawnego wnioskodawca powinien wykazać przejście tego uprawnienia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397§2 k.p.c. i art.13§2 k.p.c. Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji orzeczenia. (...)