Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1266/15 AI generated

Court corrects VIN error and awards costs to co-owner in property co-ownership termination appeal.

Case Number III Ca 1266/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the appeal by correcting a clerical error in the vehicle identification number and ordering the bank to pay specific costs to the co-owner. The lower court had incorrectly listed the VIN and failed to fully address the claim for reimbursement of expenses incurred on the property. The court ruled that the procedural error required correction and the cost claim was valid in part, while dismissing the remainder of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court must correct clerical errors in judgments and awards; costs are awarded based on the outcome of the appeal and the specific claims regarding property expenses.

Keywords

AI generated
co-ownership termination clerical error correction vehicle identification number costs of proceedings appellate review property expenses bank liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1266/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Tomasz Kalsztein Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) BANK Spółki Akcyjnej w W. z udziałem K. G. i A. D. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestniczki postępowania K. G. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 kwietnia 2015 r. wydanego w sprawie II Ns 1290/14 postanawia:

1. sprostować z urzędu zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten sposób, że błędnie wskazany numer VIN samochodu osobowego V. „ (...)” zastąpić numerem prawidłowym „ (...)”;

2. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 3. w ten sposób, że zasądzić od (...) BANK Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K. G. kwotę 1.252,11 zł (tysiąc dwieście pięćdziesiąt dwa złote jedenaście groszy) tytułem zwrotu nakładów poczynionych na przedmiot współwłasności i oddalić wniosek o zwrot nakładów w pozostałym zakresie;

3. oddalić apelację w pozostałym zakresie;

4. ustalić, że wnioskodawca i uczestniczki postępowania ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.