Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmA 41/12 AI generated

Court dismisses appeal against UOKiK fine and orders plaintiff to pay procedural costs.

Case Number XVII AmA 41/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's appeal against the President of the Competition and Consumer Protection Office's decision to impose a monetary fine. The plaintiff argued against the penalty, but the court upheld the original ruling based on the established facts of the competition law violation. Consequently, the appeal was rejected, and the plaintiff was ordered to pay 360 PLN in procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: The court rejects an appeal against a competition authority's fine when the underlying facts support the penalty and the procedural requirements for the appeal are not met.

Keywords

AI generated
Competition Law Monetary Fine Administrative Appeal Procedural Costs Consumer Protection Office

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 41/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko: Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od Decyzji Prezesa UOKiK z dnia 1 grudnia 2011r. sygnatura(...) 1. oddala odwołanie;

2. zasądza od powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.