Court awards damages for defective shoes after defendant admitted liability in civil suit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to pay the plaintiff 179.99 zł for defective shoes and procedural costs. The plaintiff purchased shoes that leaked, filed a claim, and rescinded the contract, while the defendant admitted the plaintiff's claim without contest. Since the defendant acknowledged the debt, the court ruled in favor of the plaintiff based on the admission and statutory provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 213 § 2 KPC; Art. 98 KPC; Art. 333 § 1 pkt 2 KPC: A court judgment is binding when the defendant admits the plaintiff's claim, provided the admission is not contrary to law or social norms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: VII C 553/15 upr.
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny w L. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Majchrzak po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko (...) S.A. w K. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w K. na rzecz powoda W. K. kwotę 179,99 zł (sto siedemdziesiąt dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi od dnia 30 marca 2015 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 107 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. sygn akt VII Cupr 553/15
UZASADNIENIE
Powód W. K. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej (...) S.A. w K. kwoty 179,99 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podał , że kupił u strony pozwanej buty dotknięte wadą-przemakanie- i z powodu nierozpoznania jego reklamacji w terminie , odstąpił od umowy kupna. Strona pozwana (...) S.A. w K. uznała powództwo. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 30.08.2014 r. powód W. K. kupił w sklepie strony pozwanej (...) S.A. w K. , obuwie za kwotę 179,99 zł. Kilka dni później ujawniła się wada obuwia w postaci przemakania. Dnia 06.09.2014 r. powód złożył reklamację a dnia 22.10.2014 r. odstąpił od umowy kupna i zwrócił stronie pozwanej w/w obuwie. Do chwili obecnej strona pozwana nie zwróciła powodowi ceny. (bezsporne)
Sąd zważył , co następuje:
Zgodnie z treścią art.213 § 2 KPC sąd jest związany uznaniem powództwa , chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie strona pozwana uznała powództwo w całości , dlatego w tym zakresie nie przeprowadzano postępowania dowodowego. Nadto sąd miał na uwadze , iż uznanie powództwa przez stronę pozwaną nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w pkt I wyroku. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.98 KPC- wartość przedmiotu sporu wynosiła 179,99 zł –mimo omyłkowo wpisu w pkt 6.1. pozwu z pozostałej jego treści bezspornie wynikało , że powód dochodzi jedynie w/w kwoty a nie 6.500 zł. O rygorze natychmiastowej wykonalności orzeczono na podstawie art.333 par 1 pkt 2 KPC.