Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 925/15 AI generated

Appeal court reduces costs for subsidiary prosecutor and orders refund for defense lawyer participation fees.

Case Number V Ka 925/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by reducing the costs imposed on the subsidiary prosecutor and ordering a refund for the defense lawyer's participation fees. The prosecutor argued for the original cost assessment, while the defense sought a reduction based on the complexity of the proceedings. The court decided to lower the prosecutor's costs to 797.04 PLN and mandate a 420 PLN refund to the defense, balancing the financial interests of both parties in the appeal process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 i 2 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The appellate court may reduce costs imposed on a subsidiary prosecutor if the first-instance assessment was excessive, and must order a refund for defense participation fees when the lower court failed to account for the defense's contribution to the appeal.

Keywords

AI generated
subsidiary prosecutor costs defense participation fees appellate cost reduction costs of proceedings refund of legal fees civil costs in criminal appeal procedural economy

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt V K 538/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art.
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt V K 538/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art.
Art. 438 pkt 2 k.p.k.
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k., art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
438 pkt 2 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. i art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
art. 244 k.k
oskarżonej o czyn z art. 244 k.k.
art. 438 pkt 2 k.p.k
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k., art.
art. 636 § 1 k.p.k
438 pkt 2 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 925/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Piotr Augustyniak Sędziowie: S.O. Ewa Krajewska (sprawozdawca) del. S.R. J. M. Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale oskarżyciela posiłkowego – subsydiarnego J. K. po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 roku w Łodzi sprawy A. W. urodzonej (...) w Ł., córki M. i J. z domu K. oskarżonej o czyn z art. 244 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – subsydiarnego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 kwietnia 2015 roku sygn. akt V K 538/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że kwotę kosztów sądowych zasądzoną od oskarżyciela posiłkowego – subsydiarnego w punkcie 3. obniża do kwoty 797,04 złotych (siedmiuset dziewięćdziesięciu siedmiu złotych i czterech groszy);

2. w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego – subsydiarnego J. K. na rzecz A. W. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów udziału obrońcy z wyboru w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia oskarżyciela posiłkowego – subsydiarnego J. K. od opłaty za drugą instancję.