Appeal against conviction for theft upheld; costs awarded to state for procedural expenses.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay court costs. The defendant appealed the judgment from the District Court in Skierniewices, arguing against the conviction under Article 158 of the Criminal Code. The appellate court rejected these arguments, confirming the lower court's finding of guilt and applying the relevant procedural rules to award costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: An appeal against a criminal conviction for theft is dismissed when the appellate court finds no error in the facts or law, resulting in the maintenance of the original verdict and the imposition of costs on the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1491/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Krystyna Pisarska protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu dnia 11 lutego 2016 roku w Ł. sprawy M. M. , syna T. i D. z domu W., urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 13 października 2015 roku sygn. akt II K 236/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 190 (sto dziewięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.