Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 753/15 AI generated

Court dismisses appeal against traffic fine for speeding, upholding original sentence and costs. The court rejects the defendant's arguments regarding the penalty calculation. The decision confirms the lower court's ruling on the traffic violation. The appeal is rejected based on the established facts and law. The judgment maintains the conviction and financial penalties. The court finds no merit in the defendant's claims. The ruling is final regarding the traffic offense. The decision upholds the original sentence without modification.

Case Number IV Ka 753/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal against a traffic fine for speeding, upholding the original sentence from the first instance. The defendant argued against the penalty calculation, but the court found no merit in these claims based on the established facts. Consequently, the court ruled to maintain the conviction and ordered the defendant to pay the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 96 § 3 k.w.; Art. 78 ust. 1 Prawo o ruchu drogowym; The appellate court rejects an appeal against a traffic fine when the lower court's assessment of the violation and applicable penalty is correct and supported by evidence.

Keywords

AI generated
traffic violation appeal speeding penalty appellate review criminal procedure court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 96 § 3 k.w.
Art. 78 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VII W 406/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw.
Art. 109 § 2 k.p.w.
z art. 109 § 2 kpw, art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
109 § 2 kpw, art. 624 § 1 kpk w zw.
Art. 119 k.p.w.
Art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 753/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lutego 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 roku sprawy T. S. syna S. i Z. z domu Z., ur. (...) w P. obwinionego o czyn z art.96§3 kw w związku z art.78 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz.1137 z późn. zm.) z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 października 2015 roku sygn. akt VII W 406/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, art. 17 ust. 1 w zw. z art.21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zwalnia obwinionego T. S. od zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za drugą instancję.