Court issues European Arrest Warrant for Polish citizen evading suspended sentence in Poland.

Sygn. akt III Kop 105/10 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Patrycja Świtoń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy po rozpoznaniu w sprawie ściganego A. S. (1) skazanego za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 264 § 2 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 24 sierpnia 2010r. (data wpływu), sygn. akt II K 764/02 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego A.

S. (1) , ur. (...) w O., syna T. i I. z domu K., ostatnio zamieszkałego w O., ul. (...) oraz A., dzielnica S., ul. (...) (Grecja) skazanego: wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 22 października 2002r., sygn. akt II K 764/02 na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, której wykonanie zostało zarządzone postanowieniem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 1 lipca 2004r., sygn. akt II Ko 493/04, II K 764/04 za to, że: w dniu 13 grudnia 2001r., na przejściu granicznym w K.

S., woj. (...), udzielił pomocy A. S. (2) do nielegalnego podstępnego przekraczania granicy państwowej z Rzeczypospolitej Polskiej do Republiki Czeskiej w ten sposób, że do kontroli granicznej podał cudzy paszport serii (...) wydany w dniu 15 maja 1996r. przez Wojewodę (...) dla A. Ś., którym posługiwał się A. S. (3) w celu umożliwienia mu przekroczenia na jego podstawie granicy państwowej, co ujawnili funkcjonariusze Straży Granicznej, tj. za przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 264 § 2 k.k.

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 22 października 2002r., sygn. akt II K 764/02 A. S. (1) został skazany na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 264 § 2 k.k. Postanowieniem z dnia 1 lipca 2004r., sygn. akt II Ko 493/04, II K 764/04 Sąd Rejonowy w Oleśnicy zarządził wykonanie powyższej kary bowiem w okresie próby skazany uchylał się od dozoru kuratora. Wymieniony wezwany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu.

Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 2 marca 2005r. sygn. akt II K 764/02 Sąd Rejonowy w Oleśnicy zarządził poszukiwanie skazanego A. S. (1) listem gończym, który wydano w tym samym dniu. Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy w Oleśnicy wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii zastosowania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego. Warunki wydania ENA określone w art. 607a k.p.k. zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.

A. S. (1) jest osobą skazaną za przestępstwo popełnione na terytorium RP, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów. Brak jest przy tym, określonych w art. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA. A. S. (1) jest bowiem skazany na karę pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.