Appeal court upholds first-instance conviction for attempted murder and orders defendants to pay prosecution costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction against two defendants for attempted murder under Article 286 of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the defendants' intent and actions, while the defense raised no successful objections to the facts or legal characterization. The court rejected the appeal, confirming the guilt and ordering the defendants to reimburse the victim for legal representation fees and pay court costs for both instances.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.: The court established that an appeal against a conviction for attempted murder must be dismissed if the evidence conclusively demonstrates the defendant's intent and the commission of the criminal act, thereby validating the lower court's finding of guilt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 709/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek del. SR Robert Sobczak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 roku sprawy M. S. syna S. i I. z domu (...), ur. (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk J. S. syna Z. i J. z domu (...), ur. (...) w Z. oskarżonej o czyny z art.286§ 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 września 2015 roku sygn. akt VII K 711/13 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§2 kpk w zw. z art.633 kpk, art.8 w zw. z art.2 ust. 1 pkt 4 i art.3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od oskarżonych M. S. i J. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego I. K. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwoty po 300 (trzysta) złotych za postępowanie przygotowawcze, po (...) (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa) złote za postępowanie przed Sądem I instancji i po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych za postępowanie odwoławcze; - zasądza od oskarżonych M. S. i J. S. po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza każdemu z oskarżonych po 860 (osiemset sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.