Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 699/15 AI generated

Appeal court overturns first instance sentence and remands case for retrial due to procedural error.

Case Number IV Ka 699/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court overturned the first-instance judgment regarding the defendant M. K. and remanded the case for a new trial. The defense appealed the original sentence based on Article 207 § 1 of the Criminal Code, alleging procedural irregularities. The court found the original proceedings flawed and ordered the case to be retried by the district court, while awarding legal aid costs to the defense counsel.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 k.p.k.: If a first-instance judgment is flawed due to procedural errors or misapplication of law, the appeal court must revoke it and remand the case for a new trial.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure retrial order procedural error legal aid costs Criminal Code judgment revocation remand to lower court

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt II K 384/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk i art.
Art. 438 pkt 2 k.p.k.
437 § 2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M.
Art. 207 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 699/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 roku sprawy M. K. syna B. i A. ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art.207§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 sierpnia 2015 roku sygn. akt II K 384/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. K. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. J. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.