Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 675/15 AI generated

Court partially allows appeal by modifying sentence legal basis and adjusting costs allocation between state and defendant.

Case Number IV Ka 675/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by amending the legal basis for the conviction and adjusting the cost allocation. The defendant argued for specific changes to the sentencing grounds, while the prosecution maintained the original verdict's core elements. The court ruled to supplement the conviction with Article 4 § 1 of the Criminal Code while removing it from other sentencing points, thereby altering the legal characterization of the offense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt. 2 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych; The court may partially modify a first-instance judgment by amending the specific legal provisions cited for conviction and sentencing while upholding the remainder of the decision.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure modification of judgment legal basis amendment court costs allocation legal aid reimbursement second instance review Criminal Code provisions

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 and 2 k.p.k.
akt II K 643/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
art. 438 pkt. 2 k.p.k.
437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2 kpk, art.
art. 636 § 1 k.p.k.
438 pkt 2 kpk, art. 636 § 1 kpk, art.
art. 8 of the Act on fees in criminal proceedings
636 § 1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 675/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 roku sprawy R. G. syna M. i D. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 178a§4 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 października 2015 roku sygn. akt II K 643/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - podstawę prawną skazania uzupełnia o przepis art. 4 § 1 kk, - z podstawy prawnej rozstrzygnięć z punktów 2, 3, 4 i 5 eliminuje przepis art. 4 § 1 kk;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego R. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200,00 (dwieście) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 536,60 (pięćset trzydzieści sześć 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.