Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 3/16 AI generated

Criminal appeal court vacates partial sentencing due to procedural error and upholds remainder of judgment.

Case Number IV Ka 3/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Piotrków Trybunalski vacated the appealed judgment regarding specific sentencing points while upholding the rest of the decision. The defendant appealed a combined sentence, arguing for changes based on the procedural grounds outlined in the appeal. The court ruled that the vacated portion required a new trial under Article 572 of the Criminal Procedure Code, while the unaffected parts remained in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 572 k.p.k.: When an appeal is lodged against a combined judgment, the appellate court may vacate only the specific parts of the decision that are legally flawed, remitting those parts for a new trial while maintaining the validity of the remaining portions.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure combined judgment partial vacatur new trial remand Criminal Procedure Code legal error correction costs of defense

Cited Legislation

AI generated
art.437§1 i 2 kpk
akt II K 268/15 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.624§1 kpk 1.
art.438 pkt 1 kpk
akt II K 268/15 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.624§1 kpk 1.
art.624§1 kpk
akt II K 268/15 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.624§1 kpk 1.
art.572 kpk
uchyla zaskarżony wyrok łączny w zakresie dotyczącym rozstrzygnięć zawartych w jego punktach 1, 2 i 3 i w tym zakresie na podstawie art.572 kpk postępowanie umarza;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 3/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lutego 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2016 roku sprawy M. K. syna J. i W. z domu D., ur. (...) w G. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 października 2015 roku sygn. akt II K 268/15 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.624§1 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrok łączny w zakresie dotyczącym rozstrzygnięć zawartych w jego punktach 1, 2 i 3 i w tym zakresie na podstawie art.572 kpk postępowanie umarza;

2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz na rzecz adwokat A. G. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia skazanego M. K. od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.