Court of Appeal quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski quashed the first-instance judgment regarding two defendants charged with attempted theft. The prosecution appealed the original sentence, arguing it was insufficient given the circumstances of the crime. The appellate court found the lower court's sentencing inadequate and ordered the case to be sent back for a new trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 1 i 2 k.p.k.; Art. 440 k.p.k. - The Court of Appeal may quash a first-instance judgment if the sentence imposed is manifestly inadequate, remanding the case for a new trial to ensure proper judicial assessment of the penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 15/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016 roku sprawy A. W. syna Z. i U. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk P. P. syna W. i C. ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 25 września 2015 roku sygn. akt II K 1040/14 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 2 kpk, art. 440 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych A. W. i P. P. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.