Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 68/15 AI generated

Court convicts driver of double solid line violation and orders fine plus procedural costs.

Case Number II W 68/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of violating the double solid line traffic sign and ordered a 300 zloty fine. The prosecution argued the driver failed to stop at the designated crossing, while the defense contested the specific circumstances of the violation. The court upheld the conviction based on the clear evidence of the traffic infraction and the statutory penalties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92 §1 kw; Art. 24 §1, §3 kw; Art. 118 §1 kpw; Art. 21 pkt 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych: A driver who fails to stop at a crossing marked by a double solid line is guilty of a traffic offense and subject to a fine and procedural costs.

Keywords

AI generated
traffic violation double solid line criminal fine procedural costs road safety traffic sign criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 92 §1 kw
o wykroczenie z art. 92 §1 kw I.
Art. 24 §1 kw
z art. 24 §1 i §3 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 300 (trzystu) złotych; II.
Art. 24 §3 kw
z art. 24 §1 i §3 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 300 (trzystu) złotych; II.
Art. 118 §1 kpw
na podstawie art. 118 §1 kpw w zw.
Art. 21 pkt 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 68/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 03.07, 05.11 i 08.12.2015 roku sprawy przeciwko: M. M., synowi J. i L. z domu L., urodz. (...) w Z. obwinionemu o to, że: w dniu 16 listopada 2014 r. o godzinie 16.37 na trasie S. – W., woj. (...), kierując pojazdem marki P. o nr rej. (...) nie zastosował się do znaku P-4 „linia podwójnie ciągła” tj. o wykroczenie z art. 92 §1 kw I. obwinionego M.

M. uznaje za winnego mu wykroczenia i za to na podstawie art. 92 §1 kw w zw. z art. 24 §1 i §3 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 300 (trzystu) złotych; II. na podstawie art. 118 §1 kpw w zw. z art. 21 pkt 2 i art. 3 ust 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 100 (stu) złotych oraz opłatą w kwocie 30 (trzydziestu) złotych.