Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 494/14 AI generated

Court convicts two women for theft, sentencing one to community service and the other to prison time.

Case Number II K 494/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Szczytno convicted two defendants, A. D. and A. Ł., of theft for stealing a bicycle worth 855 PLN. The court found A. D. guilty and sentenced her to four months of restricted freedom with mandatory unpaid community service, while A. Ł. received three months of imprisonment. The judgment also ordered joint compensation for the victim and covered legal costs for the defense lawyer.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 34 § 1, § 1a pkt 1, § 2 k.k.; Art. 35 § 1 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: The court established that joint action in theft requires common intent and distinct roles, leading to differentiated sentencing based on individual culpability and the application of statutory mitigation clauses.

Keywords

AI generated
theft by joint action restricted freedom sentence unpaid community service joint compensation obligation legal aid costs recovery criminal joint liability differentiated sentencing

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
o czyn z art. 278 § 1 k.k. I.
Art. 34 § 1, § 1a pkt 1, § 2 k.k.
z art. 34 §1, §1a pkt 1, §2 k.k.
Art. 35 § 1 k.k.
Art. 37a k.k.
z art. 37a k.k. skazuje oskarżoną A.
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 §1 k.k.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 §1 k.k.
Art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze
na podstawie art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (tj Dz.U.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 §1 k.p.k., art.
Art. 626 § 1 k.p.k.
624 §1 k.p.k., art. 626 §1 k.p.k.
Art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
i art. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 494/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30.12.2014 r., 14.04, 16.06, 08.09, 10.12.2015 r., 14.01 i 18.02.2016 roku sprawy:

1. A. D., córki J. i A. z d. K., ur. (...) w S., 2. A. Ł. pop. L.z d. T., córki Z. i Z. z d. N., ur. (...) w S. oskarżonych o to, że: w dniu 07 maja 2014r. w S., woj. (...), w okolicy sklepu (...) przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonały zaboru w celu przywłaszczenia roweru m-ki B. (...) o nr ramy (...) wraz z torbą i kurtką o łącznej wartości 855 zł na szkodę M. D. tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. I. oskarżone A. D. i A. Ł. uznaje za winne zarzucanego im czynu i za to : - na podstawie art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 34 §1, §1a pkt 1, §2 k.k. i art. 35 §1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. skazuje oskarżoną A.

D. na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją do wykonywania w tym okresie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym; - na podstawie art. 278 §1 k.k. skazuje A. Ł. na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza na poczet kary orzeczonej wobec oskarżonej A. D. okres rzeczywistego pozbawienia jej wolności w sprawie w dniu 06.06.2014 r. i w dniu 24.07.2014 r.; III. na podstawie art. 46 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonych solidarny obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M.

D. kwoty 855 (osiemset pięćdziesiąt pięć) złotych; IV. na podstawie art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (tj Dz.U. 2002r., nr 123, poz. 1058 z późn. zmian.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata Ł. N. w S. kwotę 1.392 (jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt dwa) złote oraz podatek VAT w kwocie 320,16 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej A. Ł. z urzędu; V. na podstawie art. 624 §1 k.p.k., art. 626 §1 k.p.k. i art. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1983r.

Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zwalnia obie oskarżone od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.